Subject: О  Древних
Replies: 9557 9572
Date   : 04 Nov 2000 23:32 GMT
From   : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
To     : All

Добрый вечер!

По поводу «крутости» древних астрологов по сравнению с нынешними могу сообщить
следующее. Астрологическая традиция сохранила жизнеописания и описания
деятельности многих астрологов, так вот, из них как раз и следует, что астрологи
древности были вполне состоятельными в сфере прогнозирования. 
Астрологи были не просто «учеными», как здесь пытался представить А. Тимашев, а
советниками правителей, у которых они и получали жалование.  Один из них был и
сам правителем. Имею в виду Улугбека, правителя Самарканда, государственного
деятеля, внука Тимура. 
Джон Ди был советником королевы Елизаветы, 
Морин –  личным астрологом кардинала Ришелье,  
Гвидо Бонатти был астрологом у герцога Монтефельтро и советником по ВОЕННЫМ
вопросам. 
Не говорю уже о знаменитом «гороскопе Валленштейна» Кеплера. Примеров такого
рода - тьма. Нужно просто изучать историю астрологии и тогда все вопросы
снимутся сами собой. 
Затем. Астрология греков, потом арабская и позже астрология эпохи Возрождения
опирались на вполне определенные философские системы и служили в экзотерическом
плане делу устроения жизни на земле, а в эзотерическом - освобождению души от
оков материального мира. Многие астрологические ТЕХНИКИ – отражение этих идей и
учений. Они имеют вполне определенный ФИЛОСОФСКИЙ смысл. 
Изучение древних астрологических техник обогащает астрологов в ТЕХНИЧЕСКОМ и
ФИЛОСОФСКОМ плане.
Теперь насчет «бреда» в классификации исторических астрологических периодов.
Система классификации придумана не мной, так что г-н  Мишнев может не
беспокоиться. Это общепринятая терминология, в которой астрология 17 века
называется «традиционной», астрология эпохи Возрождения - «астрологией эпохи
Возрождения», эллинистическая – «эллинистической», арабская – «арабской» и т.д.
и т.п. То, что А. Тимашев этого не знает – его беда, но поправимая, поскольку он
только начал изучать этот материал, но ничего, научится. 
По поводу издания старых астрологических текстов. Тут Селяхович написал, что был
в ЛНА (во всяком случае, это следует из его сообщения) и там ему сказали, что
старые тексты издавать не будут по причине отсутствия финансов. Не мог бы этот
господин ответить, кто из сотрудников ЛНА обсуждал с ним финансовое положение и
издательские проекты нашей организации? Со мной лично в последнее время эти
вопросы никто не обсуждал. Может быть, он нас с кем-нибудь перепутал и пришел
совсем в другое место? Или он выдает желаемое за действительное?  
Два слова по поводу тематических домов и динамических.  Я могу только
приветствовать энтузиазм Альберта в популяризировании идей, техник и самих
старых астрологов. Однако трудность положения Шмидта состоит в том, что он НЕ
астролог, поэтому его построения – суть интеллектуальные игры, весьма далекие от
практики. Хотя при первом прочтении звучит все это внушительно. Он начал
муссировать эту тему примерно год назад, но пока она не получила никакого
отклика.
Могу посоветовать только одно – читайте не только греков, арабов, но и ИНДУСОВ,
и многое станет понятно в интерпретации старых техник и базовых понятий типа
домов, аспектов и проч.
«Тематические карты Митяевой» – это старые техники, где за асцендент может
браться любая точка гороскопа, от нее откладываются дома и читается карта по той
или иной теме ( используют и старые западные астрологи и индусы). Приписывать
это Митяевой – то же самое, что приписывать ей авторство «Тетрабиблоса».
Да, кстати, насчет того, что думают немцы по поводу старых астрологических
трудов – это они от своего «арийства» теперь отмываются, уж кто-кто ратовал за
возвращение к «нордическим корням», как не они.

Разрешите пока на этом закончить.

Извиняюсь за телеграфный стиль, сейчас нет возможности подробно обсуждать эти
вопросы – надвигается семинар по тибетской астрологии!

Всего хорошего,
К. Диланян
http://astrol.ru