Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Астрологи прошлого... Гипотеза Date : 05 Nov 2000 21:32 GMT From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru) To : All
Добрых всем праздников-выходных! Почитал я обсуждение по вопросу "крутизны" астрологов прошлого и настоящего - и всё-таки не вытерпел сказать своих пару слов ;) Мне представляется, что здесь есть несколько подвопросов. Первый такой: чем меряется "крутизна" астролога? Очевидно, в большинстве случаев - тем, насколько он отвечает чаяниям клиента. А раз так, то стоит задуматься: а были ли одинаковыми чаяния, скажем, правителя Ассирии, римского политика, буддийского монаха и даосского алхимика? И насколько они соотносились с проблемами и вопросами, которые задавали простые горожане астрологу в эпоху Возрождения и которые задают сейчас - сертифицированному астропсихологу в Шевйцарии или магу-ученику Лонго с большим хрустальным шаром в центре восьмиугольного стола? Ясно, что в зависимости от ставящихся перед астрологом проблем он будет использовать разные методы и подходы. Поэтому мой вывод по данному подвопросу может показаться примитивным, но он вполне естественен: в разные эпохи, в разных обществах и даже просто в различных социальных слоях функции астролога будут различными. И явно не существует какой-то единой архетипической Школы Астрологии, которая бы в себе смогла собрать все эти возможные варианты астрологий. Поэтому говорить о некоей цельной астрологической традиции (существовавшей в прошлом или создаваемой в настоящем) было бы весьма опрометчиво. И поиск в прошлом всегда возможен только с оглядкой на нынешние реалии и с постоянной их поверкой-проверкой конкретными вопросами конкретных клиентов. Отсюда следует и шаг два. Проверяя старинные техники в своей практике, каждый астролог постепенно придёт к выводу о том, что такая-то методика у него работает лучше, такая-то - применима только в определённых условиях, а такую-то стоит дополнить с учётом собственных наблюдений и замечаний других уважаемых авторитетов. Но не так ли создавались и видоизменялись различные астрологические техники и в 19-м, и в 17-м, и в 10-м веке? Всегда, начиная "плясать" от какой-то довольно единой печки, астрологи в итоге вырабатывают какое-то своё направление и новое понимание "изначальных принципов". А уж если это понимание подхвачивается сотнями других астрологов, то в нём явно воплотилась какая-то очень нужная и важная идея. Принципы греческой астрологии тому хороший пример. Ознакомившись с ключевыми постулатами гороскопной астрологии греков, индийцы в итоге выработали довольно единую традицию, не прекращающуюся на протяжении многих столетий, и в рамках этой традиции прекрасно выполняли и выполяют запросы своего общества. С другой стороны, персы и арабы, пойдя по стопам той же самой греческой астрологии, выработали иное понимание и астрологических понятий, и прогностических методик, и задач астролога в обществе. И эта традиция также в размках СВОЕГО общества была своевременной и правильной. Поэтому спор о том, кто из астрологов больше прав - придерживающийся индийской традиции или арабской - довольно бессмысленен. С точки зрения индийца прав безусловно первый, с точки зрения мусульманина - второй. А с абстрактных "общих" позиций такой вопрос вообще не возможно объективно разрешить. И вопрос о том, кто из астрологов круче - старинный или современный - точно также не может иметь категорического ответа... С уважением, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList