Subject: Традиционная система домов
Replies: 9578 9610
Date   : 06 Nov 2000 10:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)

Добрый день!

   Давайте оставим обсуждение личных качеств и всего, что с ними связано, а
также того, кто есть ИСТИННЫЙ приверженец традиционной астрологии, а кто лишь
пытается под это "косить", поскольку наши мнения на сей счет прямо
противоположны.

 KD> Два слова по поводу тематических домов и динамических. Я могу только
 KD> приветствовать энтузиазм Альберта в популяризировании идей, техник и
 KD> самих старых астрологов. Однако трудность положения Шмидта состоит в
 KD> том, что он НЕ астролог, поэтому его построения – суть интеллектуальные
 KD> игры, весьма далекие от практики. Хотя при первом прочтении звучит все
 KD> это внушительно. Он начал муссировать эту тему примерно год назад, но
 KD> пока она не получила никакого отклика.

   Что касается Шмидта, похоже, Каринэ, Вы попали в серьезный просак. В
последнем номере журнала "Астрология" (N3 за 2000 год) опубликован русский
перевод статьи Роберта Хенда "Старейшая система домов: полнознаковые дома", в
которой он по сути ПОВТОРЯЕТ идеи Шмидта и полностью их поддерживает. Поэтому
Выши утверждения, что Шмидт одинок, и что полнознаковые дома не находят
признания среди корефеев-практиков традиционной астрологии, попросту являются
ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ.
   Это либо дезинформация СОЗНАТЕЛЬНАЯ, направленная на то, чтобы увести
современных астрологов от истины, либо это дезинформация НЕОСОЗНАННАЯ,
являющаяся следствием того, что Вы просто сами не разбираетесь ни в традиционной
астрологии (я называю так обобщенно ВСЮ астрологию, существовавшую до XVII века
включительно), ни в ее методах, о чем я уже и раньше догадывался, но теперь это
проявилось, так сказать, в полной мере.

С уважением,
Альберт Тимашев