Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Традиционная система домов и проект Хайндсайт Replies: 9672 Date : 09 Nov 2000 12:11 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
Добрый день! KD> Проект Хайндсайт фактически прекратил свое существование года три назад, KD> когда из него вышел, вслед за Золлером (тот покинул Хайндсайт году в 1994 KD> или в начале 1995) Роберт Хэнд. Мне не совсем понятны причины, по которым Проект развалился. Я понимаю, когда разваливатся музыкальная группа - каждый мнит себя творческой личностью и чуть ли не незаменимым гением, на котором держится все. Становится трудно поделить деньги, начинаются скандалы, обиды и т.п. В Проекте Хайндсайт денег было не настолько много, чтобы из-за них серьезные люди могли поссориться. Все возникающие спорные вопросы по существу дела нормальные люди также вполне способны разрешать без вреда общему делу. Я сейчас переписываюсь со Шмидтом на разные темы, он производит впечатление грамотного и умного собеседника. Когда установятся более доверительные отношения, я его, разумеется, попрошу изложить его свою точку зрения на вопрос о том, почему ушли Хенд и Золлер. Насколько я понимаю, Вы-то как раз тесно общаетесь с Хендом и Золлером и хорошо знакомы с их точкой зрения на данный вопрос. Так, собственно, в чем состояли те противоречия, которые им не удалось разрешить со Шмидтом? KD> они не астрологи, а потому исследовательская астрологическая работа ими KD> не может быть проведена в полной мере. Каринэ, астрологами не рождаются. Астрологами становятся. Судя по моим разговорам со Шмидтом, он прекрасно разбирается, как минимум, в греческой астрологии (о других традициях я пока с ним не говорил). Другой вопрос, что он не практикует - не консультирует клиентов - ну, так среди математиков, физиков и прочих ученых есть также прикладники и теоретики. И одни без вторых не смогли бы выжить НИКОГДА! У меня сложилось мнение, что в ходе работы над Проектом, у Шмидта возникло целостное глубокое понимание греческой астрологии, которого нет ни у Хенда, ни у Золлера (по крайней мере, если судить по их опубликованным работам). Возможно, это и послужило причиной разногласий. Ведь целью Проекта изначально было ВОССОЗДАТЬ древнюю астрологию. А это НЕВОЗМОЖНО без реконструкции отдельных ее частей на основе сохранившихся фрагментов (т.е. переоткрывания их заново, повторного их изобретения, пользуясь логикой авторов системы, главное понимать эту логику), а затем синтеза целостной системы. Вы часто ругаете Дениса Куталева за то, что он, по Вашему мнению, без глубокого понимания просто сваливает все в кучу. Так вот, ни Хенд, ни Золлер НЕ СИНТЕЗИРУЮТ и НЕ РЕКОНСТРУИРУЮТ в полном смысле этих слов, они лишь СЛЕДУЮТ ТОМУ, что непосредственно нашли в древних трактатах. Они не дорабатывают самостоятельно системы до целостного, завершенного вида. А Шмидт, насколько я могу судить, это делает. И я считаю, что он поступает абсолютно правильно, так как это ЕДИНСТВЕННЫЙ путь к воссозданию любой древней (а значит несохранившейся целиком) системы. Тем более, что греческая астрология была устной традицией и в виде книг записывались лишь некоторые справочные пособия, а не учебники. Да, в чем-то Шмидт в своих реконструкциях может ошибаться. Но не ошибается только тот, кто НИЧЕГО не делает. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList