Subject: Re: Gроект Хайндсайт
Date   : 09 Nov 2000 22:44 GMT
From   : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Здравствуйте, Альберт!
Есть официальная версия, которая объясняет, почему развалился Проект Хайндсайт. 
Золлер вышел из него потому, что не хотел делать редактирование своих переводов
с латинского. Он сдавал в Хайндсайт подстрочный перевод. Почему он не хотел
делать редакторскую правку, я не знаю. С ним я этот вопрос не обсуждала. Думаю,
у него были для этого свои причины. 
 Хэнд вышел из Проекта, в связи с «новыми обстоятельствами его жизни». Когда он
покидал Проект, он объяснил свой выход именно этим и сказал, что остается другом
Проекта  Хайндсайт. Никогда публично Хэнд не критиковал Шмидта и его работу,
наоборот, всегда отзывался о ней положительно. Неофициальной версией я делиться
не хочу,  и, в общем, не рекомендовала бы обсуждать эти вопросы со Шмидтом, он
человек сдержанный (Козерог), но развал Хайндсайта прошел болезненно и не стоит
наступать людям на больные мозоли.  Думаю, что ничего другого, помимо того, что
я сказала, Шмидт говорить не будет. 
Насчет того, что я ближе знакома с Золлером и Хэндом, нежели со Шмидтом и его
женой – это не совсем так. Мы несколько раз бывали  в гостях у Боба и Элен,
Элен, будучи в Москве, приезжала к нам в Центр. По их личному приглашению мы
участвовали в конференции Хайндсайта. В свое время они подарили большое
количество своих переводов для нашей астрологической библиотеки, в общем,
отношения у нас всегда были самые теплые. Я сама выполняла для них кое-какие
переводы на английский с русского тех материалов, которыми они интересовались.
Просто люди все разные и кому-то ближе один человек, кому-то другой. 
Боб и Элен интеллектуалы «в чистом виде», для них не существуют многие
социальные условности и рамки. Они нестандартные люди для Америки, оба полностью
преданные (даже фанатично) своей нынешней деятельности. Они делают очень важное
для современной астрологии дело, этого никто никогда не отрицал. Если у Вас
сложилось мнение, что у Шмидта более целостное понимание греческой астрологии, 
чем у Хэнда и Золлера, ради Бога, считайте так, ни Хэнд, ни Золлер от этого не
потеряют в своих лучших качествах.
 Я же не придерживаюсь такого взгляда на вещи, однако не считаю этот вопрос
принципиальным, по которому необходимо вести дискуссию. Вероятно, в ближайшее
время у Вас появится возможность ознакомиться с воззрениями Золлера и Хэнда по
этому вопросу и тогда Вы сможете подкорректировать свое мнение.  
Да, астрологами не рождаются (хотя это и не абсолютное утверждение), ими
становятся, но Хэнд в этом году отмечает свое сорокалетие в астрологии (он
вообще-то астролог во втором поколении), Золлер уже двадцать пять лет активно
работает в астрологии. Он учился у интересного астролога, выходца из Европы,
Золтана Масона. Мы знакомы еще с одной американской ученицей этого астролога –
это великолепный традиционный хорарный астролог. Она не написала за свою жизнь
ни одной статьи и ни одной книги. Астрология сделала ее настолько богатой
(буквально), что она может себе позволить просто отдыхать, не стремясь
самоутвердиться. (Это так, небольшое отступление). По моим наблюдениям, Золлер
настоящий традиционный астролог, включенный в линию преемственности, причем
западную линию. Он великолепный мыслитель и философ в астрологии. Хэнд –
астролог и философ до мозга костей. Его интеллектуальный и философский охват в
астрологии настолько огромен, что в разговоре собеседник с трудом поспевает за
ходом его мысли, идеи из него так и сыпятся. Ему бы хорошего секретаря, который
фиксировал бы все это, цены бы ему не было. Не посвяти он свою жизнь такой «
странной» и непризнанной в настоящее время сфере знания, как астрология, а
займись он «настоящей» наукой, он наверняка был бы уже известнейшим
академическим ученым, светилом мирового масштаба.
Теперь пару слов о деньгах и артистических натурах. Альберт, далеко не все в
человеческих отношениях измеряется деньгами. И далеко не все –личными амбициями.
Бывает и просто человеческая несовместимость. Никаких денежных споров между
участниками Хайндсайта не было, не было и борьбы амбиций. Можно здесь пока
поставить точку. Золлер и Хэнд занимались исследованиями в области традиционной
астрологии до и без Хайндсайта. Когда выяснилось, что работать в таком тандеме
они не могут, то оба они вернулись к свои прежним занятиям. Шмидт же до
Хайндсайта, переводом астрологических текстов не занимался, так что Проект
сделал для него очень много, в первую очередь, участие Хэнда и Золлера придало
Проекту такую популярность среди астрологов.
Повторяю, что на мое личное отношение к Бобу и Элен факт развала Проекта не
повлиял.
Ну и насчет Куталева. Я его вовсе не «ругаю». Да, я говорю о том, что он
зачастую пользуется не лучшими источниками для своих изысканий. Я критикую его
работу с точки зрения тех параметров, на которые он сам претендует. Если он
учтет эту критику, то ничего, кроме пользы его работе, она не принесет. 

Всего хорошего,
К. Диланян