Subject: Re: Натальная карта за полярным кругом
Replies: 9684 9688 9697
Date   : 10 Nov 2000 03:09 GMT
From   : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)
To     : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)

Денису:

 D> А откуда ж мне знать, из чего вы исходили при написании программы,
 D> из каких формул и определений Асц?

Определение то же, что и Ваше: пересечение горизонта и эклиптики. А формула
общеизвестная. Вот, если хотите:

                cos(St)
  Asc  = ArcTg ---------
                  X

где
   X :=  -(sin(St)*cos(E)+sin(E)*tg(Fi));
   St - местное звёздное время
   E - наклон эклиптики к экватору
   Fi - широта места.


 D> Вот у того же пресловутого Хэнда в одной из статей
 D> показано, к примеру, что, в зависимости от выбранного определения,      
 D> координата Асц в приполярных широтах может меняться на 180 градусов... 

Не виляйте задом, Денис :) При чём тут Хэнд? Вы сказали, что горизонт с
эклиптикой могут не пересекаться. Я же утверждаю, что точка пересечения всегда
существует, только могут быть очень большие изменения долготы Асц в зависимости
от изменения времени, т.е. при изменении времени рождения на 1 минуту Асц
изменится на десятки градусов - а это непривычно, но разве это что-то меняет
принципиально?

Тимашёву:

  AT> стоит измениться на долю секунды наклону одной из них
  AT> на 0.00001 градуса по какой-то произвольной оси,
  AT> как точка пересечения может легко "уплыть" на 90 градусов.
  AT> Это то, что называется неустойчивостью метода в критической точке.
  AT> Мораль: не все, что компьютер может посчитать, имеет смысл
  AT> воспринимать как данность.

Имеет смысл.
Просто нужно принимать во внимание экстремально большую скорость восхождения
эклиптики, только и всего. 
Проблема же в том, что реальная точность задания времени рождения при
определённых условиях может дать неприемлемо низкую точность определения Асц.
Только в этом смысле надо говорить о применимости или неприменимости Асц.

А.З.