Subject: Re: Натальная карта за полярным кругом
Date   : 10 Nov 2000 04:35 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

Утро бодрое!

 АЗ> Определение то же, что и Ваше: пересечение горизонта и эклиптики.

Которая из точек этого пересечения?

 АЗ> Не виляйте задом, Денис :) При чём тут Хэнд? Вы сказали, что горизонт с
 АЗ> эклиптикой могут не пересекаться. 

Гхм. Уж не знаю, кто тут чем виляет, но у нас все ходы записаны! Весь мой пафос
пердыдущих сообщений был как раз в том, что они НЕ могут не пересекаться...
перечитайте сообщения заново, что ли... ;(

Тимашёву:
  AT>> стоит измениться на долю секунды наклону одной из них
  AT>> на 0.00001 градуса по какой-то произвольной оси,
  AT>> как точка пересечения может легко "уплыть" на 90 градусов.
  AT>> Это то, что называется неустойчивостью метода в критической точке.

 АЗ> Просто нужно принимать во внимание экстремально большую скорость
 АЗ> восхождения
 АЗ> эклиптики, только и всего. 
 АЗ> Проблема же в том, что реальная точность задания времени рождения при
 АЗ> определённых условиях может дать неприемлемо низкую точность определения
 АЗ> Асц.

Ну а Альберт о чём говорит?? %-\


Порядком озадаченный,
Денис Куталёв

P.S. Между прочим, тот факт, что я КуталЁв, а не кУталев, не даёт оснований для
того, чтобы Тимашева называть ТимашЁвым. Мы с ним даже не родственники ;))