Subject: Re: Натальная карта за полярным кругом
Date   : 10 Nov 2000 18:09 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)

Добрый день!

 AT>> О применимости или неприменимости ASC надо говорить в первую
 AT>> очередь потому, что степень "поляризации" эклиптики
 AT>> горизонтом напрямую зависит от угла между этими плоскостями!
 AT>> При угле близком к нулю НИ О КАКОЙ "ПОЛЯРИЗАЦИИ" вообще и речи
 AT>> быть не может. Так что ASC превращается в фикцию и вообще
 AT>> теряет как СМЫСЛОВУЮ (эссенциальную, тематические дома),
 AT>> так и ДИНАМИЧЕСКУЮ (акцидентальную) нагрузки."
 АЗ> Альберт, а ты уверен, что все читатели твоего сообщения знают,
 АЗ> что такое "поляризация"

   Это термин, введенный Альфредом Витте. Он рассматривал всевозможные плоскости
и точки (точнее, оси) их пересечения и объяснял важность этих осей тем, что одно
круговое движение "поляризует" другое (или проще, одна плоскость поляризует
другую).

 АЗ> "акцидентальное достоинство"

   Это сила в обычном понимании - выделенность. Эссенциальное достоинство - это
нахождение планеты в одном из своих делений, например, в обителе, терме,
тригоне, декане и т.п.

 АЗ> и как поляризация связана с эссенциальной и акцидентальной нагрузкой?

   Просто, если две плоскости фактически совпадают (наклонены друг к другу менее
чем на 1 градус), то ни о какой их взаимной поляризации говорить не приходится
ВООБЩЕ. А значит, ни на силу, ни на тематическую выделенность планеты ось их
пересечения указывать не может.

С уважением,
Альберт Тимашев