Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Асцендент
Replies: 9747
Date : 10 Nov 2000 20:27 GMT
From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To : Анатолий Зайцев [AZ] (azet@mail.ru)
Добрый вечер!
АЗ> Неправильно говорите, не всех "на высоких широтах", а в некоторый
АЗ> момент времени за полярным кругом.
Я лично в данном контексте под высокими широтами понимал то, что севернее
критической широты "90 градусов минус наклонение эклиптики к экватору". А
Салехард под это определение не подпадает, хоть и находится почти впритык к этой
зоне. До критической широты, когда становится возможным "схлопывание" горизонта
с эклиптикой, Асц, действительно, всё стремительнее пролетает полусферу от
Козерога до Близнецов и всё медленее идёт по Раку-Стрельцу. А именно на
приполярных широтах, про которые, собственно, и шла речь, знаки от Козерога до
Близнецов вообще никогда не восходят. Именно про это я и говорил.
АЗ> Конечно же я согласен с таблицей, которую Вы привели.
АЗ> Но чтобы её правильно интерпретировать нужны дополнительные данные.
АЗ> Укажите, для какой широты она построена и какие ещё данные
АЗ> нужны, чтобы можно было повторить результат.
Эхх... опять не видют, что я пишу ;() Для широты 80 градусов с.ш. Я вроде внятно
об этом говорил... А какие Вам данные нужны ещё? Эклиптика 2000, звёздное время
там указано.
АЗ> Астрологические выводы такие:
АЗ> 1) на всех широтах асцендент можно учитывать,
АЗ> 2) на высоких широтах, особенно вблизи полярного круга и полюса, имеются
АЗ> специфические особенности в поведении асцендента, которые должны
АЗ>соответствующим
АЗ> образом интерпретироваться. Как именно, я пока не знаю.
Хорошенькие астрологические выводы... Вы опять-таки не дали ответа по поводу
определения Асцендента. ЧТО ИМЕННО "можно учитывать на всех широтах"? :) И мало
того, что нет единства по поводу определения Асц и МС (а в зависимости от их
определения, напомню, разница в координатах составляет 180 градусов!). Так ещё
вы сами признаёте, что неизвестно, как этот размытый до двух противоположных
точек Асц на высоких широтах интерпретировать. Ну и какой тогда смысл его вообще
учитывать?
С уважением,
Денис Куталёв