Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: ректификация гороскопа Путина
Replies: 9740
Date : 10 Nov 2000 22:11 GMT
From : Александр Солодухин [Alexander]
To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте, Геннадий!
GM> По-поводу метода. Програмного. Ставящего вагоны впереди паровоза. Или
GM> переворачивающего астрологическое ИСКУССТВО ректификации
GM> С ног на голову. Предложенный Вами метод ведет к 100-процентной победе…
GM> количественными методами. Качественная ректификация – отменяется
GM> (вырождается,
GM> уходит, - и т.д., и т.п.).
Не совсем так, во первых данная методика проверена мною много раз, спросите
Тину, как мы с ней раскрутили одного местного политика за пару-тройку часов при
неопределенности рождения в сутки, то есть время вообще неизвестно было, дело
осложнялось еще и тем, что его внешнего вида я не знал, получили результат,
родился он по нашим данным вечером (естественно было точное время), потом он
подтвердил полученное значение (качественно, что примерно в этом районе
времени). Это показательно.
по поводу предварительной ректификации что можно сказать, один утверждает, что
Путин Скорпион по Асц., другой, что Весы и вообще стеллиум в первом доме только
помогает оставаться ему серой мышкой, а третий говорит, что вы оба не правы, он
вообще имеет Марс на Асценденте и вообще он рубаха-парень, так как Асцендент при
этом в Стрельце.
Что дает такой предварительный анализ, если астрологи не могут определиться где
у Путина Луна - в Тельце или Близнецах. Ну читал я как-то вариант
предварительной ректификации по Трутине Гермеса, желаете знать мое мнение (не
думаю, что желаете), ну так я вам его и не скажу (но догадаться несложно) :)
Числа Гериха или закон гармонии Глана - более приблизительных и неточных (я бы
сказал, абстрактных) методов еще не встречал. Может по внешности попробовать
ректифицировать? Ну так попробуйте, тут вариантов будет еще больше, ибо стоит
исследовать еще и силу планет и возможность или невозможность их отражений на
внешности.
Про Скорпион я вот что могу сказать, астрологи вообще очень неравнодушны к нему
:) Так и тянутся поставить что-нибудь в Скорпион. Тут недавно мои слушатели
(на лекциях) сделали предположение, что у меня Луна в Скорпионе (это ничего, что
я про себя? просто это хорошо подтверждает правило, у меня ее там близко не было
...) Загадочен и притягателен Скорпион, но при этом и остальные 11 знаков
где-то есть по близости.
что касается механистического метода ректификации, так вы не увидели самого
главного:
вы предлагаете примерно такую схему ректификации - общая по каким-то
качественным признакам, потом более детально, исходя из точных методов.
я же предлагаю такую схему (там он и применена): сначала пробегаю по событиям
прогрессиями, дирекциями, транзитами и так далее ..., подучаю несколько
вариантов, порой много (порядка 10-15), второй этап - начинаю проверять эти
варианты качественным образом (то есть это как раз тот этап, с которого вы
начинаете, но только у меня уже довольно узкий набор вариантов,по сравнению с
вашими 24 часами неопределенности), я этот этап просто описал описал в конце
своей статьи - что мол Луну в Телец ставить надо, Венера на Асц. не гоится,
Плутон на МС тоже ставить нельзя и так далее ..., после этого, часть вариантов
отсеивается и с оставшимися начинаю разбираться более пристально, прокручивая
разные предсказательные методы вручную, не факт, что в конце концов остается
только один вариант, иногда бывает несколько.
Поэтому не о каком вырождении качественной ректификации речи быть не может
GM> Берем любой временной пик, и - … В гороскопе ТЕСНО. Ни в доме, так в
GM> аспекте с домом. Или с управителем. Или с сигнификатором. Или с управителем
GM> сигнификатора. Т.е. берем ЛЮБОЕ время – и доказываем НАЛИЧИЕ связей.
GM> Побеждает тот, кто приводит МАКСИМАЛЬНОЕ количество связей-указаний.
как ни странно, но статистика здесь срабатывает немплохо, опять же на своем
примере я могу рассказать, что мне пришлось сдвигать время рождения больше чем
на час, долго мучался, но наконец гороскоп заработал, когда много позже я
ректифицировал свой гороскоп на машине, она мне выдала наиболее вероятное время
(причем, других пиков рядом не было, вариант был однозначный) минута в минуту с
тем, что я получил несколько лет назад вручную.
так что, можно говорить, что составление машинных гороскопов губит магию
астрологии и что только рукописные гороскопы имеют право на существование, я не
буду вас переубеждать, хотите, оставайтесь в прошлом веке.
GM> Так что если вернуться к началу начал – к КАЧЕСТВЕННОМУ ОТПРАВНОМУ моменту
GM> процесса – то у меня только одно возражение (на деле их гораздо больше):
GM> НЕТУ ВОСХОДЯЩЕГО ЛЬВА У ПУТИНА!
даете голову на отсечение, ляжете на рельсы если ошиблись? Не спешите с
оветом, голова - далеко не лешня часть вашего тела. Но думаю, что не ляжете.
С интересом читающий ваше сообщение и с не меньшим интересом на него отвечающий
Александр.