Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: ректификация гороскопа Путина Replies: 9740 Date : 10 Nov 2000 22:11 GMT From : Александр Солодухин [Alexander] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
Здравствуйте, Геннадий! GM> По-поводу метода. Програмного. Ставящего вагоны впереди паровоза. Или GM> переворачивающего астрологическое ИСКУССТВО ректификации GM> С ног на голову. Предложенный Вами метод ведет к 100-процентной победе… GM> количественными методами. Качественная ректификация – отменяется GM> (вырождается, GM> уходит, - и т.д., и т.п.). Не совсем так, во первых данная методика проверена мною много раз, спросите Тину, как мы с ней раскрутили одного местного политика за пару-тройку часов при неопределенности рождения в сутки, то есть время вообще неизвестно было, дело осложнялось еще и тем, что его внешнего вида я не знал, получили результат, родился он по нашим данным вечером (естественно было точное время), потом он подтвердил полученное значение (качественно, что примерно в этом районе времени). Это показательно. по поводу предварительной ректификации что можно сказать, один утверждает, что Путин Скорпион по Асц., другой, что Весы и вообще стеллиум в первом доме только помогает оставаться ему серой мышкой, а третий говорит, что вы оба не правы, он вообще имеет Марс на Асценденте и вообще он рубаха-парень, так как Асцендент при этом в Стрельце. Что дает такой предварительный анализ, если астрологи не могут определиться где у Путина Луна - в Тельце или Близнецах. Ну читал я как-то вариант предварительной ректификации по Трутине Гермеса, желаете знать мое мнение (не думаю, что желаете), ну так я вам его и не скажу (но догадаться несложно) :) Числа Гериха или закон гармонии Глана - более приблизительных и неточных (я бы сказал, абстрактных) методов еще не встречал. Может по внешности попробовать ректифицировать? Ну так попробуйте, тут вариантов будет еще больше, ибо стоит исследовать еще и силу планет и возможность или невозможность их отражений на внешности. Про Скорпион я вот что могу сказать, астрологи вообще очень неравнодушны к нему :) Так и тянутся поставить что-нибудь в Скорпион. Тут недавно мои слушатели (на лекциях) сделали предположение, что у меня Луна в Скорпионе (это ничего, что я про себя? просто это хорошо подтверждает правило, у меня ее там близко не было ...) Загадочен и притягателен Скорпион, но при этом и остальные 11 знаков где-то есть по близости. что касается механистического метода ректификации, так вы не увидели самого главного: вы предлагаете примерно такую схему ректификации - общая по каким-то качественным признакам, потом более детально, исходя из точных методов. я же предлагаю такую схему (там он и применена): сначала пробегаю по событиям прогрессиями, дирекциями, транзитами и так далее ..., подучаю несколько вариантов, порой много (порядка 10-15), второй этап - начинаю проверять эти варианты качественным образом (то есть это как раз тот этап, с которого вы начинаете, но только у меня уже довольно узкий набор вариантов,по сравнению с вашими 24 часами неопределенности), я этот этап просто описал описал в конце своей статьи - что мол Луну в Телец ставить надо, Венера на Асц. не гоится, Плутон на МС тоже ставить нельзя и так далее ..., после этого, часть вариантов отсеивается и с оставшимися начинаю разбираться более пристально, прокручивая разные предсказательные методы вручную, не факт, что в конце концов остается только один вариант, иногда бывает несколько. Поэтому не о каком вырождении качественной ректификации речи быть не может GM> Берем любой временной пик, и - … В гороскопе ТЕСНО. Ни в доме, так в GM> аспекте с домом. Или с управителем. Или с сигнификатором. Или с управителем GM> сигнификатора. Т.е. берем ЛЮБОЕ время – и доказываем НАЛИЧИЕ связей. GM> Побеждает тот, кто приводит МАКСИМАЛЬНОЕ количество связей-указаний. как ни странно, но статистика здесь срабатывает немплохо, опять же на своем примере я могу рассказать, что мне пришлось сдвигать время рождения больше чем на час, долго мучался, но наконец гороскоп заработал, когда много позже я ректифицировал свой гороскоп на машине, она мне выдала наиболее вероятное время (причем, других пиков рядом не было, вариант был однозначный) минута в минуту с тем, что я получил несколько лет назад вручную. так что, можно говорить, что составление машинных гороскопов губит магию астрологии и что только рукописные гороскопы имеют право на существование, я не буду вас переубеждать, хотите, оставайтесь в прошлом веке. GM> Так что если вернуться к началу начал – к КАЧЕСТВЕННОМУ ОТПРАВНОМУ моменту GM> процесса – то у меня только одно возражение (на деле их гораздо больше): GM> НЕТУ ВОСХОДЯЩЕГО ЛЬВА У ПУТИНА! даете голову на отсечение, ляжете на рельсы если ошиблись? Не спешите с оветом, голова - далеко не лешня часть вашего тела. Но думаю, что не ляжете. С интересом читающий ваше сообщение и с не меньшим интересом на него отвечающий Александр.


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList