Subject: Re: ректификация гороскопа Путина
Replies: 9740
Date   : 10 Nov 2000 22:11 GMT
From   : Александр Солодухин [Alexander]
To     : Gennadiy Maslov [Gennadiy]

Здравствуйте, Геннадий! 

 GM> По-поводу метода. Програмного. Ставящего вагоны впереди паровоза. Или
 GM> переворачивающего  астрологическое ИСКУССТВО ректификации 
 GM> С ног на голову. Предложенный Вами метод ведет к 100-процентной победе…
 GM> количественными методами. Качественная ректификация – отменяется
 GM> (вырождается,
 GM> уходит, - и т.д., и т.п.). 

Не совсем так, во первых данная методика проверена мною много раз, спросите
Тину, как мы с ней раскрутили одного местного политика за пару-тройку часов при
неопределенности рождения в сутки, то есть время вообще неизвестно было,  дело
осложнялось еще и тем, что его внешнего вида я не знал, получили результат,
родился он по нашим данным вечером (естественно было точное время), потом он 
подтвердил полученное значение (качественно, что примерно в этом районе
времени). Это показательно.

по поводу предварительной ректификации что можно сказать, один утверждает, что
Путин Скорпион по Асц., другой, что Весы и вообще стеллиум в первом доме только
помогает оставаться ему серой мышкой, а третий говорит, что вы оба не правы, он
вообще имеет Марс на Асценденте и вообще он рубаха-парень, так как Асцендент при
этом в Стрельце.

Что дает такой предварительный анализ, если астрологи не могут определиться где
у Путина Луна - в Тельце или Близнецах. Ну читал я как-то вариант
предварительной ректификации по Трутине Гермеса, желаете знать мое мнение (не
думаю, что желаете), ну так я вам его и не скажу (но догадаться несложно)   :)
Числа Гериха или закон гармонии Глана - более приблизительных и неточных (я бы
сказал, абстрактных) методов еще не встречал. Может по внешности попробовать
ректифицировать?   Ну так попробуйте, тут вариантов будет еще больше, ибо стоит
исследовать еще и силу планет и возможность или невозможность их отражений на
внешности. 
Про Скорпион я вот что могу сказать, астрологи вообще очень неравнодушны к нему 
:)   Так и тянутся поставить что-нибудь в Скорпион.  Тут недавно мои слушатели
(на лекциях) сделали предположение, что у меня Луна в Скорпионе (это ничего, что
я про себя? просто это хорошо подтверждает правило, у меня ее там близко не было
...)  Загадочен и притягателен Скорпион, но при этом и остальные 11 знаков
где-то есть по близости. 

что касается механистического метода ректификации, так вы не увидели самого
главного:

вы предлагаете примерно такую схему ректификации - общая по каким-то
качественным признакам, потом более детально, исходя из точных методов.

я же предлагаю такую схему (там он и применена): сначала пробегаю по событиям
прогрессиями, дирекциями, транзитами и так далее ..., подучаю несколько
вариантов, порой много (порядка 10-15), второй этап - начинаю проверять эти
варианты качественным образом (то есть это как раз тот этап, с которого вы
начинаете, но только у меня уже довольно узкий набор вариантов,по сравнению с
вашими 24 часами неопределенности), я этот этап просто описал описал в конце
своей статьи - что мол Луну в Телец ставить надо, Венера на Асц. не гоится,
Плутон на МС тоже ставить нельзя и так далее ..., после этого, часть вариантов
отсеивается и с оставшимися начинаю разбираться более пристально, прокручивая
разные предсказательные методы вручную, не факт, что в конце концов остается
только один вариант, иногда бывает несколько.  

Поэтому не о каком вырождении качественной ректификации речи быть не может

 GM> Берем любой временной пик, и - …  В гороскопе ТЕСНО. Ни в доме, так в
 GM> аспекте с домом. Или с управителем. Или с сигнификатором. Или с управителем
 GM> сигнификатора. Т.е. берем ЛЮБОЕ время – и доказываем НАЛИЧИЕ связей.
 GM> Побеждает тот, кто приводит МАКСИМАЛЬНОЕ количество связей-указаний. 

как ни странно, но статистика здесь срабатывает немплохо, опять же на своем
примере я могу рассказать, что мне пришлось сдвигать время рождения больше чем
на час, долго мучался, но наконец гороскоп заработал, когда много позже я
ректифицировал свой гороскоп на машине, она мне выдала наиболее вероятное время
(причем, других пиков рядом не было, вариант был однозначный) минута в минуту с
тем, что я получил несколько лет назад вручную.

так что, можно говорить, что составление машинных гороскопов губит магию
астрологии и что только рукописные гороскопы имеют право на существование, я не
буду вас переубеждать, хотите, оставайтесь в прошлом веке.

 GM> Так что если вернуться к началу начал – к КАЧЕСТВЕННОМУ ОТПРАВНОМУ моменту
 GM> процесса – то у меня только одно возражение (на деле их гораздо больше):
 GM> НЕТУ  ВОСХОДЯЩЕГО ЛЬВА У ПУТИНА! 
даете голову на отсечение, ляжете на рельсы если ошиблись?    Не спешите с
оветом, голова - далеко не лешня часть вашего тела.  Но думаю, что не ляжете.


С интересом читающий ваше сообщение и с не меньшим интересом на него отвечающий
Александр.