Subject: Ректификация ЛЮБОГО гороскопа 
Replies: 9770
Date   : 10 Nov 2000 22:49 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Александр Солодухин [Alexander]

 Александр, можно попробую еще раз и без смайликов? :-)

 АС> я мог привести и другие варианты с другими событиями и другими методами,
 АС> там
 АС> качественно ничего не меняется, может пики по высоте станут несколько
 АС> различаться, это не столь важно, брать много дат я не стал, иначе график не
 АС> уместился бы на экране, а неточность в дате не страшна, так я там отмечал,
 АС> что
 АС> дирекции и прогресси - медленные методы (а транзиты я исключил), ошиба в
 АС> несколько месяцев по событию мало что дает в данном случае (погрешность в
 АС> доли
 АС> градуса).  

Сама стону от громоздкости, но окончательную проверку НЕ качественной
ректификации провожу, например, по лунарам, причем в таком варианте их
использования, когда можно посмотереть событие не только до дня, но и до
нескольких часов. После Ваших слов о том, что

 АС> дирекции и прогресси - медленные методы (а транзиты я исключил), ошиба в
 АС> несколько месяцев по событию мало что дает в данном случае (погрешность в
 АС> доли
 АС> градуса).  

у меня возникает вопрос: а более точные (до дня) "количественные" проверки Ваш
метод не предполагает? Или нахожусь в абсолютных иллюзиях, - или астрология, -
весьма конкретная дисциплина. Для себя от "прогнозных" и "расчетных" подходов, -
мне очень захотелось к качественным! Сначала подозревала, а теперь все больше и
больше убеждаюсь, что они - КОРОЧЕ! 

И все мое ВОСХИЩЕНИЕ - древним! Не столько даже за "правила", - до которых еще
доковыряться надо, а за своего рода "принцип" подхода, - ЗА ТО, ЧТО ОБХОДИЛИСЬ
НЕ ВСЕЙ "ГОЛОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТИНКОЙ", а лишь ее МАЛОЙ ЧАСТЬЮ. Ведь по-сути, так
называемые "количественные" методы пытаются рассмотреть ВСЮ "голограмму",
максимально ее восстановив и рассмотрев. Но ведь наверняка можно иначе!!! И
НИКАКОЙ мистики или мантики в этом не будет!

С уважением, с предложением "огласить" метод,
Ирина