Subject: Re: Дома у Птолемея
Replies: 9772 9777
Date   : 11 Nov 2000 11:14 GMT
From   : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Вячеслав! 
Обратите ещё особое внимание на конкретно этот фрагмент из Птолемея:

"Если
 D> мы затем  обнаружим,  что  одна  звезда  подобна этому градусу  во  всех или
 D> большинстве этих  отношений,  то  какой бы  градус
 D> эта звезда ни занимала  в знаке, по которому  она проходит,
 D> мы  будем считать, что  СООТВЕТСТВУЮЩИЙ  ГРАДУС ВОСХОДИТ В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ В
 D> ЗНАКЕ"

 и далее:

"Если,  однако,
 D> расстояние  от градуса,  который занимает управитель,  до  градуса  обычного
 D> Гороскопа больше,  чем расстояние до градуса  соответствующей Середины Неба,
 D> то мы будем использовать тот же  самый показатель  ДЛЯ  ОПРЕДЕЛЕНИЯ сЕРЕДИНЫ
 d> нЕБА И ЗАТЕМ УСТАНОВЛЕНИЯ ДРУГИХ УГЛОВ."

Не кажется ли вам, что речь идёт о том, что окончательно установленный Асцендент
должен стоять в том же градусе знака, что и данная планета - или, на худой
конец, в этом градусе должен быть МС? 
То есть, нечто похожее на гипотезу, высказывавшуюся в своё время Израителем, что
минуты МС должны совпадать с минутами управляющей планеты: если, скажем, Луна в
5 43 Овна, а МС по Плацидусу где-то в 12-м градусе Тельца, то у него должна быть
координата 11 43 Тельца или 12 43 Тельца.
А у Птолемея, как можно решить по данному переводу, речь идёт о том, что,
скажем, если восходят Весы, а МС в Раке, то, при управителе в 14-м градусе Овна,
или АСЦ должен быть в 14-м Весов или МС в 14-м Рака. А у Вас какое впечатление?

Денис