Subject: Re: Ректификация. Александру
Replies: 9794 9813
Date   : 11 Nov 2000 20:46 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Александр Солодухин [Alexander]

Все-таки не выдержала и перечитала:-) И хочу высказаться предметно. Вы пишете:

" То, что неизвестны точные даты рождения дочерей, в данном случае не важно, так
как прогрессии и дирекции - достаточно медленные методы и не очень сильно
реагируют на неточность даты события, кроме того, рис. 1 - это оценочный график,
позволяющий качественно выделить периоды времени, которые могли бы служить
ориентирами при ректификации. 

По своей сути рис. 1 можно понимать как вероятность рождения в зависимости от
времени рождения. На графике по горизонтальной оси отложено время рождения, по
вертикальной оси - некий суммарный балл, показывающий подтверждение жизненных
событий астрологическими методами..."

Бог с ней, - с качественной ректификацией, - можно и по А.С.Пушкину: "Художника
должно судить по законам им сами над собою созданным".

 Александр, выбранный Вами из всех "пиковых вариантов"  вариант с асцендентом во
льве имеет 

1. венеру на ИС, что неизбежно дает графику пик, - поскольку любая карта, в
которой мы поместим планету на угловые точки, событийно будет "рабочей" картой и
может рассматриваться, как тематическая карта (о которой, кстати совсем недавно
говорила К.Диланян, как о картах, имеющих многовековую историю использования, -
вот Вам и "древние"!).

2. трин марса к ДСЦ в выбранном вами варианте только усилит "пиковость". 

Поскольку коррелятора, "отсеевающего" эффект соединения или аспектов планет с
углами карты в указанном Вами методе не обнаружено (речь о них не шла), то сама
постановка вопроса грешит субъективностью. Компьютер-то помог выделить пики, но
астролог не дал себе задачи эти пики "отфильтровать". То есть по-сути, компьютер
помог Вам технически выбрать, где искать, а потом Вы делаете "как люди", - на
глаз и на опыт. Но то, что у Вас было "на глаз", - основным "поддерживающим"
аргументом имеет некую "аксиому", - ссылку на "объективность" компьютерного
поиска. Качественная ректификация - выдерживает ли критику? А компьютерная - с
пиком, который может быть объяснен не только асцендентом во льве?

То, что карта с венерой на ИС будет работать, - у меня особых сомнений не
вызывает. Но что меня принципиально не устраивает, - КАЧЕСТВО, - как обращения с
техническими возможностями, так и "подгонка" под нестрогие варианты компьютерной
"пиковости" такого же рода несторого "качественного" ("ручного") анализа.
Говорить о каком бы то ни было состоявшемся методе компьютерного отбора, - на
мой взгляд, - рановато. 

(Александр! С удовольствием оставлю "ручную" работу компьютеру, но подобная
компьютеризация напомнила мне реплику Маркса, побывавшего в марксистском кружке
и завопившего: увольте, я не марксист! На пошажную выборку зарядить компьютер
проблема ли? Только вот без "качественного" понимания, что венера на угле может
испортить всю "правду жизни" что делать? Пока, по-моему, получилось что-то из
серии своего секрета на кухне. Но никак не новый де-валяй! Да дело и не в
новизне или ноу-хау. В РЕЗУЛЬТАТЕ!!! В качестве астрологического анализа! Где-то
похожим "огулом" у Вас получаются выссказывания о древних... Просила поговорить,
- уже не прошу, теперь только прошу услышать. А то, ей-Богу, на анекдот
нарываемся:

Американец: У нас небоскребы целых сто метров.
Померяли. 99.
Американец: ну, метр выше - метр - ниже, - не все ли равно?

Африканец: У нас пальмы - 100 метров.
Померяли. Метра не хватило.
Африканец: Метр выше, - метр - ниже, не все ли равно?

Русский: А у нас - бабы через рот рожают! И метр выше - метр ниже...

Очень прошу извинить мне пафос. Понимаю, что могла достать. Но не могу так... НЕ
МОГУ!)

С уважением,
Ирина