Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Ректификация. Александру Date : 12 Nov 2000 22:08 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Александр Солодухин [Alexander]
Здравствуйте, Александр! АС> С Венероя на Асц. как тематической картой я еще соглашусь, однако причем АС> тут АС> Венера на ИС? И рочему эта карта вдруг должна работать? Ирина незаметно сдвинула очки на кончик носа, прищурила глаза, спрятала торжество в свою самую занудную интонацию и тихо, с остановками между словами, начала: - Нууу, например, потому, что ИС и МС - это, некая связанная пара, - когда мы имеем транзит к МС, то имеем транзит и к ИС, - дальше она не выдержала взятого напрокат тона и завопила, затараторила: - УСИЛЕННОМУ венерой. Причем, если говорить максимально строго, то перед нами не только тематическая карта. А в данном конкретном случае РЕКТИФИКАЦИИ, - перед нами НЕ СТОЛЬКО тематическая карта! Интерпретация тематических карт все же несколько отличается от интерпретации натальной... Но тут Ирине вдруг почему-то надоело выпендриваться и она просто написала на форум: 1. Любая планета, попавшая на УГЛЫ карты, усиливает ось, что неизбежно отражается на прогнозах. 2. Ось, в свою очередь, усиливает действие планеты, поскольку а) Планета, (в Вашем случае, - венера), оказывается связанной с тематиками 3/4 полей и 10/9 полей и их сигнификаторами, б) Планета, управляющая венерой, - в данном случае,- плутон/марс, оказавшись управителями соответствующих полей, активизирует эти поля при любой прогнозной (событийной) активизации оси или венеры в) поля, в которые попадают плутон/марс также активизируются при любой активизации оси или венеры... г)... д)...я).... (в середине алфавита - о ситуационных возможностях самой венеры, которая тоже управляет каким-то домом, а там - какие-то планеты, которые играют такую-то роль в этих полях, так-то связаны с управителями и прочая, прочая...). В случае попадания планеты на ось ИС\МС (в силу "эффектов" от а) до какого-нибудь я)),- неизбежно наблюдается прогнозная плотность событий. Александр! Если на МС НЕТ усиливающей его планеты, а на ИС есть, то МС, помимо чисто "прогнозных" усилений, получает еще и "эссенциальное" усиление: это все равно, как в-одиночку кататься на качелях-доске: сядьте на доску-качели один и Вам захочется либо чтобы кто-то сел и "перевесил", либо встать. Но главное в этом, - "стимулирующее", "раздражающее" (от слова "раздражитель", а не от фвазы "терпеть его не могу") чувство, которое можно испытать сидя на доске-земле без толку... АС> Условия поиска событий АС> были немного другие, к примеру берем рождение ребенка, что можно туда АС> заложить: АС> если это мужской гороскоп (просто в женском гороскопе в условия события я АС> бы АС>еще АС> Луну и 4 дом добавил), то пример может быть такой (метод - дирекция): АС> АС> (дирекционный управитель 5 дома) аспект (радикальный кусп. 5 дома) АС> (дир. Солнце) аспект (рад. купид 5 дома) АС> (дир. Асц.) аспект (рад. Солнце или рад. управитель 5 дома) АС> АС> и так далее ... по всем событим и по всем методам Угу... Ну а эта женщина, которой Вы закладываете луну и прочее от бантиков, решила не ставить Вас в известность о том, что она активная лесбиянка! Понимаю, что в данном конкретном случае ситуация несколько иная, - как не отдавай биографию в работу имиджмейкерам, а все же какие-то факты есть. Но вопрос-то не в том, что у Вас может быть замечательная интуиция и Вы ДО задачи машине почувствуете, что по этому (тому) кадру стоит сакцентировать что-то конкретное. Вопрос в том, что уж если мы говорим хоть о машинной работе (заведомо "безпристрастной"), хоть о "ручной", - КАК О МЕТОДЕ, а не нотке, которую мурчит хозяйка, чтоб получился супчик, то мы говорим о вещах, которые тем или иным способом должны быть ОБЪЕКТИВИРОВАННЫ. Отсутствие вопроса (и способа корреляции) - а возможный ли асцендент мы нашли или пик по усиленной оси, - уже отсутствие необходимой (пусть и минимально возможной в таком подходе) обективированности. И ода машине сводится на нет, понимаете? АС> машина, строя гороскопы с интервалом в 1 минуту, ищет подтверждение или АС> неподтверждение заданных условий, потом оценивает колличественно и выдает АС> результат. Но машина не оценивает радикс, не анализирует его сам по себе АС> без АС> рассмотрения методов прогноза, это делает сам астролог, поэтому Венера на АС> ИС АС>тут АС> не при чем. (У меня марс хороший, у меня марс хороший, - это я себя уговариваю), - скорее астролог, который недооценивает "эффекты" планеты на оси, - не при чем! (извините-извините-извините!) АС> Я доступно объясняю? (Знаете, какую Вы задали интересную задачку? Не ответить Вам в Вашем жанре!:-)) АС> Ирина, специально для Вас - это просто вопрос, это не наезд :) А Вы наедьте!;-) Дайте законное право ответить Вам в Вашем жанре!;-)) ( Александр, как по мне (по ощущениям), так Вы - слишком добры и терпеливы,- вот и пользуюсь случаем, позволяю себе больше, чем сама себе позволяю:-))) Чувствую силу, - а какую могу себе придумать здесь силу? Только силу знаний или опыта! :-)) АС> по поводу древних: я не стал долго распыляться в словах, так как мое АС> мнение АС>по АС> этому поводу таково, что во-первых мы действительно испытывает некий трепет АС> к АС> векам давно ушедшим и на этой волне нам может казаться, что они были такими АС> гениальными астрологами, что современные авторы, просто в подметки не АС> годятся, Александр, как по мне, так мнение Ваше - мнение чисто "психологического" характера (объясняеющее психологию ситуации, -о чем говорят употребленные Вами глаголы-характеристики-ОЦЕНКИ: "мы - ИСПЫТЫВАЕМ трепет", "может КАЗАТЬСЯ"...) В таком мнении хорошо одно (имх), - персональное чувство понимания ситуации. Разве же есть некая усредненная масса древних, не менее усредненная - нынешних, которым "кажется":-)))! Древние-то, по моему, как раз любопытны тем, что они (несмотря на всю запутанность до нас дошедшего) искали КОНКРЕТНОСТЬ, "уникальность", максимально возможную достижимость ОТЛИЧИЙ одной, допустим, венеры от другой! И дневную с ночной разницу для действия планет ввели, и на кучу частей знак разбили... От делать нечего? По-моему, НЕЗАВИСИМО от того, правы они были или нет в своих находках, их подход, как минимум, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о поисках КОНКРЕТИКИ, все более и более тонких ОТЛИЧИЙ! Безо всяких там "метр выше - метр ниже". Не могу не съязвить (любую Вашу епитимью принимаю): Вам крупно повезло, что Вам пришлось "мерить" только пальму или "небоскреб", а если б женщину? Если б вопрос стоял не о тренировке для астрологического хвоста (сами же сказали, что теперь уже склоняетесь к тому, что асц. у Путина в скорпионе и ой как энергично поразносили Астродатобанк! А Вас бы так - в таком жанре?), - если б вопрос стоял о чем-то весьма серьезном в жизни человека? И что - вот так, вполглаза? (Вот почему завелась, - ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!) АС> поэтому я и говорю, что Вы их просто идеализируете, наверное как Стрелец по АС> Солнцу, которому вообще свойственно кому-то поклоняться и держать за АС> авторитета АС> (мне это не свойственно, поэтому я критически и высказываюсь на этот счет). Александр, ну просто классика! Сам себе придумал посылку и сам себе сделал вывод! И посылка опирается на "вИдение" ситуации, - и вывод! Если все, кто увлекается древностями, - не более чем под впечатлением, то один человек из всех - тоже под впечатлением! Логика железная! И усиленная не менее предметным аргументом, - ну, Вы стрелец... Да! Стрелец! Но солнце в соединении с стаурном! В четвертом поле! Поправка на "эффект" соединения солнца и сатурна в раке! Который напротив козерога, - да я сто раз отмерю и пересчитаю (пугливая я на самом деле!), прежде чем "впечатлюсь"! При асц. в деве! (И так далее, - как и у всех - вполне индивидуальная и КОНКРЕТНАЯ карта). А если говорить о стрельцах-женщинах ("вообще", то идеализируют они скорее мужчин, - и то до поры до времени, но редко идеализируют то, чем занимаются:-))). А конкретно и максимально коротко дело (со мной) было так: после лет пяти-шести астрологической практики, я попала по контракту в астрологические исследования. Но начальник был товарищ хитрющий и года четыре кряду мог в любое время дня и ночи позвонить и спросить, - что я сейчас делал? Варианты типа, - "ездил куда-то недолеко на машине с женщиной" (так, допустим, и было), - не проходили. Он добивался, чтобы я могла сказать, - куда, зачем! Я и сейчас не без ужаса вспоминаю другой его вопрос: данные человека есть, - надо описать его внешность до того, как человека увижу. А ему (начальнику исследований) было плевать, каким методом я выйду на результат, - давал средства и на программы, и на программистов. И что такое значит, когда ищет вариант машина, - очень хорошо понимаю. Но когда все время в спину дышит возможность звонка и вопроса ( а отказаться и плюнуть я и не могла, и, пожалуй, не хотела, - хотя иногда, - так хотела!:-), - исхитряешься как угодно. И начинаешь обращать внимание на такие особенности, которые дают повторения. А главное, - ищешь в книжках и совершенно обалдеваешь от собственной глупости, когда в книжке какого-то про пиратов смотревшего хорары Лилли находишь то, что упрощает задачу (и машине тоже!). Понимаете, когда в голове крутится немаленькое количество КОНКРЕТНЫХ астрологических загадок или примеров, - совершенно иначе читаешь книжки. И если на твою загадку встречается ответ или даже намек на возможность ответа, то собираешь однотипные примеры и пытаешься понять, - это был частный случай или нет, а если нет, то где границы употребления подсказки. Так вот нынишние авторы (имх) дают много разного из того, что можно было бы назвать "мясом", "одеждой", а "скелет", - ускользает. Потому что - чего ж проще: четыре стихии, три креста. Это легко усваивается, но усваивается "вообще". Куда сложнее разобраться в системах домов и даже аспектах (что с чем в каком аспекте что может дать). Никогда не задавались вопросом, почему львинная доля интерпретаций у современных астрологов проводится по аспектам? И почему, когда в каком-нибудь соляре на квадрате получился "плюс", а не ожидаемый "минус", астролог начинает сомневаться в астрологии? Или в методах, - искать новые МЕТОДЫ? Или почему, скажем, Борис Израитель, - реально действующий и один из самых сильных наших астрологов, столько своих сил потратил на тему ректификации? Чтоб просто установливать чье-то время рождения? Да я уверена, что прогнозы (и тем более "психо-портрет") он и по космограмме даст такие, что закачаешься! Владение КАЧЕСТВЕННОЙ ректификацией = реальным знаниям конкретики астрологии. (ИМХ). Если когда-нибудь смогу хоть вполовину так, как Борис, понимать "качественную" сторону карты, - ну, ... не знаю и что. Скажете, что и Борисом увлечена? А и близко не то! Он именно что - убедил. Его работа убеждает. Знание конкретики, понимание где в карте какую стоит искать. Пусть по-другому, чем у нас получилось с новыми методами, но древние - это конкретика. "Качественная" конкретика! АС> Или еще один пример: как прокололись американцы с выборами своего АС> президента, АС> ну ведь очевидно, что такую процедуру, как выборы нельзя делать на стоячем АС> Меркурии, они её провели, и каков результат? полная путиница, куча АС> скандалов, АС> вся их избирательная система дала сбой, да еще тратят кучу лишних денег на АС> всякие пересчеты голосов. АС> АС> а вот вам мой прогноз в газете (он опубликован): АС> АС> "7 ноября. АС> Этот день интересен по многим причинам. С одной стороны ближе к вечеру АС> Меркурий, отвечающий в астрологии за договора, общение, выборы, поездки, АС> коммерческую деятельность выходит из попятного движения и начинает АС> двигаться АС> в АС> прямом направлении, но в течение почти всего дня он будет практически АС>оставаться АС> неподвижным (в астрологии есть термин - стоячая планета), поэтому все АС> направления деятельности, связанные с Меркурием (я их перечислил выше) не АС> имеют АС> никакого шанса на успешное развитие. В этот день стоит отойти от дел и АС> немного АС> отдохнуть не уезжая далеко, потому что поездками Меркурий тоже управляет. АС> А интересным этот день является еще и потому, что в США сегодня проходят АС> выборы президента, что является примером невероятной оплошности со стороны АС> американских астрологов и государства в целом ..." А про ретроградный меркурий у кого мы можем найти? Денис, выручайте! Насколько давно идет речь об особенностях цикла меркурия? АС> ну и что Вы думаете, это кого-нибудь убедит, что астрологи могут что-то АС> сейчас АС> прогнозировать? Да ничего подобного, скорее посчитают за еще одно АС> случайное АС> попадание, просто таков сложившийся общественный стереотип, и не более того АС> ... АС> АС> а по поводу прогнозо не древних, правда, а средневековых астрологов, я АС> читал, АС> что они прокалывались довольно часто. Да какая разница!? Вот уж что меня меньше всего волнует, так это. Хотя... Могу ответить и немножко иначе. Правда данных сейчас нет уже ("сгорел" винчестер), но их наверняка можно найти. Данных начала обстрела Ирака. Я хочу видеть астролога, который скажет, что это, - случайная карта! Но - ничего не утверждаю:-))). Только сомневаюсь, - что случайная:-)) И еще, - на всю жизнь запомнила одну оговорку Клинтона: выступление накануне какого-то из восточных новых годов (пару лет назад). Выступление не связанное с подобным празднованием. Он сказал что-то в таком духе: "новое новолуние поможет нам..." Может дочка или какая Моника в газетах начиталась и ущи прожужжала, - все может быть... Но абстрактных понятий "древние" или "машина", - наверное, все таки нет. (Мне уже и добавить нечего, ужас!:-(() С извинениями, со справкой о транзите солнца по марсу, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList