Subject: Re: Аспекты
Replies: 986 996
Date   : 05 Oct 1997 08:59 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Igor Miller (miller@udmnet.ru)

Добрый день!

 AT>> К слову об аспектах. Как все надеюсь знают, Птоломей упоминает только
 AT>> 0, 180, 90, 60 и 120, то есть соединение, оппозицию, квадратуру, секстиль
 AT>> и тригон.
 IM> Именно этими аспектами пользуются современные хорарные астрологи
 IM> традиционного направления, привлекая иногда в качестве дополнительных,
 IM> два минорных аспекта, 30 и 150 градусов.

   Безусловно, их тоже можно учитывать, так как:

   sin(0)   = 0
   sin(180) = 0
   sin(90)  = 1
   sin(30)  = 0.5
   sin(150) = 0.5

 IM> Причем эти аспекты не имеют права "решающего" голоса.

   Конечно. Но право на существование имеют ;)

 AT>> Узрев в этом "пропущенную" 360/5, теперь сюда добавляют квинтили
 AT>> и прочую требуху, вобщем, пошла чехарда.
 IM> Не стал бы утвеждать что-либо категоричное в отношении  способа
 IM> получения аспектов путем деления окружности на целое число, угловые
 IM> расстояния соответствующие аспектам квинтила нонагона и септила
 IM> отмеченны большинством практикующих астрологов как имеющие
 IM> определенные свойства.

   Начитавшись книжек, можно убедить себя в чем угодно. Прогрессии
тоже у всех "работают", а на самом деле - полная лажа.

 AT>> Если же подойти к этому вопросу с научной точки зрения...
 IM> То выяснится что астрология - это антинаучная требуха ;-)))

   ~90% современной астрологии. К сожалению, с этим ничего не
поделать.

 IM> Надеюсь из этого ты не сделаешь вывод о том, что не имеет значения,
 IM> то в какой фазе находится аспект. Например левый квадрат Солнца с Луной
 IM> (первая четверть), о ч е н ь отличается от правого аспекта (последняя 
 IM> четверть).

   Конечно. Но для начала нужно определиться с базовой "картиной" в
первом приближении.

 IM> Думаю что бОльшая часть путаницы происходит из-за того, что аспекты
 IM> птоломеевской группы - частный случай множества аспектов происходящих
 IM> от деления окружности на целые числа.

   Нет. Птолемеевские аспекты - это попытка зафиксировать важные "фазы"
во взаиморасположении планет исходя из чисто математических и физических
законов. А деление круга на целые цисла - это... даже не знаю, как
назвать по-приличнее ;)))

 IM> Тем не менее, ИМХО, этот факт
 IM> не мешает нам уточнить свойства аспектов птоломеевской группы путем
 IM> анализа отношений между знаками в естественном зодиаке. Это позволит
 IM> существенно углубить понимание.

   Или еще больше запутать оное.

 AT>> 120 - тригон - фаза стабильности (между переходными состояниями)
 IM> 120 - качества проявляются легко, играючи, без напряга.
 AT>> 60 - секстиль - то же самое
 IM> то же самое было бы, если бы 60 и 120, было бы то же самое :-)))

   В смысле "стабильности" - это тоже самое.

 IM> ИМХО, объявлять революцию в области аспектов пока рано, а аспекты
 IM> чертить - стоит обязательно :-))

   Революцию мы объявлять не будем. Мы ее просто сделаем и все :-)))

С уважением,
Альберт Тимашев