Subject: К вопросу о "теплоте" юпитера 
Replies: 9842 9847
Date   : 14 Nov 2000 00:37 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]

Доброй ночи! 

Прочитала повнимательнее и что ж получается?:-(( 

VS> --- Юпитер является дневным, потому что он также символ знания и осознания.

Почему причина и следствие находятся в таком порядке? Юпитер - двеной, ПОТОМУ
ЧТО "он также символ знания и осознания". А если вдуматься, то употребление
слова "символ" делает фразу, скажем так, несколько сомнительной вообще: юпитер =
день, потому что юпитер - символ...:-((( 

Вот тебе и Хэнд! (Или его переводчик!?)  Понять-то можно, но...Боюсь, что
древних, - ну очень не полюбить, - тоже можно...:-(( (Это древних-то, которые
самим образом жизни были ближе к природе? И имели во многих вопросах, - ну
несмотря на все самое разное лицейское просвещение, все-таки что-то от
"кретьянской" логики?) Мда...  

Далее:
 
 VS> Вспомните, что Юпитер традиционно считается теплой и влажной
 VS> планетой. Тепло обеспечивает его активность и несколько самоуверенную
 VS> природу.
 VS> Но ночью следует подчеркнуть влажность. Это не очень плохо и выражается в
 VS> том,
 VS> что у урожденного возрастает способность проявлять сочувствующее понимание.

У Птолемея:

"В результате его ((юпитера)) действия воздух становится умеренно теплым,
влажным и благоприятным для произростания всего, что рождает Земля" (Клавдий
Птолемей. Тетрабиблос. - ТХО "Юпитер" АН России, стр.74, - год издания -
загадка, начало 90-хх-?)

А теперь остается поинтересоваться, какая погода бывает в Средиземноморье, когда
солнце "идет" по созвездию стрельца :-)) Насколько знаю, - после того, как
солнце проходило 0 весов, - в Греции и многих других странах Средиземноморья
"засевали" новый урожай и, очевидно, обращение особого внимание на то, что
умеренно теплый и влажный воздух "в результате действия"  Юпитера благоприятен
для всего, что рождает земля - не случайно...

Тогда вопрос: случайно ли средневековые авторы, жившие на территории не такой
теплой Европы потеряли такие характеристики юпитера, как "теплота" и
"влажность"? Хэнд употребляет весьма энергичное слово - "механизм", но в
каких-то "местах" характеристики древних имеют "календарный" символизм, который
мало того, что естественно отменяется, скажем там, где живет Тина, но и к
"механизмам" как таковым отношения вообще не имеет (хотя, конечно, можно
сказать, - "механизм движения солнца по эклиптике", - но, кроме аппетитов, как
говорят, надо еще и совесть иметь:-). Похоже, что  возникает вопрос -
употребление Хэндом в скобках понятия "теплоты", как поясняющего, цитатного или
аргументного слова - может ли считаться уместным:

 VS> Механизм этого неясен. Согласно современным астрологическим представлениям,
 VS> пораженный ночной Юпитер может терять свою силу...
 VS> Однако у такого Юпитера уже будет меньше энергии (теплоты) для того, чтобы
 VS> самому противостоять неблагоприятному. Его повышенная чувствительность
 VS> может
 VS> в
 VS> действительности возрасти, даже если он примет до некоторой степени
 VS> неблагоприятное.  

Мда.. Не исключено, что древние, которые жили в европе, были помудрее и потеряли
эту характеристику не просто так...

В процессе чтения,
Ирина