Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: А=Б, Б=С, --С=Б? ( вопрос Кристиану). Гипотеза Replies: 9909 9911 Date : 16 Nov 2000 00:29 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : All
Здравствуйте, Кристиан! Безусловная выстроенность того, о чем Вы написали, почему-то родила ассоциацию: в каждом "понятном" доме есть плюс-минус стандартный набор комнат: спальни, жилая комната, столовая, детские, кабинет, будуар, кухня, ванная, туалетная, гардеробная, бытовка, кладовка, подвал, чердак, погреб (кому как повезет). Ой! Да Вы же архитектор, - лучше знаете до чего по разному можно эти (другие?) комнаты расставить!:-) Я не буду говорить о том, что в Прозерпину, как и в такой, а не другой генезис, можно только поверить. Не буду задавать и таких вопросов, - сколько функций жизнедеятельности человека мы можем выделить на сегодняшний день. И какие из них мы выберем в отдельные, а какие в производные. Скажу иначе, - вопрос управителей и экзальтаций мне представляется не вопросом архитектуры (какую комнату куда и почему), а вопросом, напрямую связанным с "силой" планет. Большей или меньшей. Поддающейся оценке (выстраиванию в цепочку диспозиторов, в "бальность",...)или нет. Собственно, это меня и интересует. Понимаю, что этот вопрос из той же серии, о которой говорил Денис, - а делИм ли Зодиак на дома? Можно и так, - делим ли он на 30-градусные сектора? Что, собственно, мы делаем, уподобляя знак дому или планете, там "прописанной"? То есть опять - что мы ДЕЛАЕМ, когда делим зодиак на сектора самыми разными способами, что мы ДЕЛАЕМ, когда мы ищем управителей, экзальтации? Можно наоборот: что мы не сможем сделать, не зная управителей? Домов? Кроме того, конечно, что мы по какой-то их систем учим астрологию:-)). Пока я поняла так, что ответы, в том числе и на такие, сугубо астрологические вопросы, лежат в основе астрологических парадигм. C> P.S.Кстати, в чем я сегодня уверен почти абсолютно, так это в том, что C> понять C> астрологию можно только как ЦЕЛЬНУЮ СИМВОЛИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ первооснову C> которой C> следует искать не в астрологических трактатах древности, а в священных C> религиозных текстах, но главное в ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СТРОЕНИИ ПСИХИКИ ЧЕЛОВЕКА. Курсив увидела, исходя из него, - с тем, что Вы сказали - согласна. (При таком курсиве роль трактатов безусловно отходит на второй план). Немножко не согласна со связкой, - "первооснова". Это священные религиозные тексты могут быть рассмотрены как ЦЕЛЬНАЯ (цельные:-)) СИМВОЛИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, а астрология - все же частный случай их "сакральных" проявлений. Хотя, - как знать, - если нам прийдет в голову утверждать, что астрология - это "физика" "сакрального", то "материализм" такого подхода может подорвать самую суть "сакральности", а если "астрология" - всего лишь частный случай "сакрального", часть СИМВОЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, то за "идеями" астрологии, конечно, лучше отправляться в Священные тексты. Кстати говоря! Об иерархии:-))! Может быть, - чистой воды редакторская вредность получится (то есть - безпородная блоха, - если так, то скажите, - изведем:-)), а может быть, и что посерьезней выходит! (честная блоха):-)) Вольно или невольно, но у Вас получилась удивительная фраза: если А (астрология) опирается на Б (Священнык тексты, - допустим, "Библию") и на С (Строение психики человека), то какие взаимоотношения у А и С?:-)) Они ... "равны"?:-))))) (Сдуру не взяла в прошлом сообщении слова "смерть" при козероге и "здоровее" в кавычки, - теперь буду страховаться повнимательнее, - "равны" - в кавычках:-)) Без кавычек, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList