Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: А=? ( вопрос Кристиану). Гипотеза Replies: 9930 9932 Date : 17 Nov 2000 00:36 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Christian [Christian]
Здравствуйте, Кристиан! C> "Стандартный набор комнат" - от Бога и каждому. Именно СТАНДАРТНЫЙ по C> КОЛИЧЕСТВУ И НАЗНАЧЕНИЮ "комнат". Прежде всего нужно искать ОБЩЕЕ, а уж C> потом C> индивидуальное. Если речь идет о поисках СТАНДАРТНОГО набора "комнат", а определение их количества (да и "мебели") меняется от "парадигме", к "парадигме", а при "инвентаризации" домиков оказывается, что единственной НЕ переменной константой Вы называете C> Для меня эта константа - психика человка, которая по КОЛИЧЕСТВУ и C> НАИМЕНОВАНИЯМ C> функций явялется универсальной и всеобщей. То ведь это же значит, что C (система психики человека) - неизбежно оказывается "БОЛЬШЕ" и А (астрологии), и Б ("Библии"):-))))) Кристиан! Честно говоря, о таком заявлении я и не мечтала! Максимум, на что смеяла надеяться, - так на то, что Вы сделаете "логическое" допущение "равенства" А (астрологии) и С (системы психики)!:-))) И Вы его сделали!: IV>>> то какие взаимоотношения у А и С?:-)) Они ... "равны"?:-))))) C> Пришла мысль, что если и не равны, то прямая аналогия без сомнения C> присутствует. Так что ваша догадка небезосновательна :-Ж Попробую опираться на Ваши же слова: C> При рассмотрении любой символической системы (типа астрологии) То, что астрология - символическая система, - согласна, но мне все же представляется, что символы, - это средство, способ, язык передачи информации и как у всякого языка, - у символической системы может быть своя культурно-историческая наполняемость... Если исходить из ваших слов: C> имхо должны быть определены две вещи: C> 1 - универсальная константа, которая будет хоть каким-то критерием в оценке C>всей C> поступающей информации; C> 2 - первичность и вторичность информационных слоев. C> Для меня эта константа - психика человка, которая по КОЛИЧЕСТВУ и C> НАИМЕНОВАНИЯМ C> функций явялется универсальной и всеобщей. Она же ПЕРВИЧНА по отношению к C> астрологии. то получается, что психика - "первична" по отношению к символической системе (-ам), а раз так, то выстраивается иерархия: 1. Психика - 2. Библия (любая Великая Книга, любая целостная "картина мира") 3. астрология (как частный случай "картины мира"). При том, что роль "объективного", чего-то независимого от человека в такой иерархии отсутствует или находится в производном ("умаленном") положении, - мы попадаем в солипсизм, - пусть даже в такую культурную (современную) его разновидность, - как лингвистический солипсизм. Честно говоря, с самого начала наших обсуждений на форуме тем "идеологии" астрологии, мне Ваш подход казался "пообъективнее": в сфере чувственного познания (к каковой можно отнести искусство и веру) можно выделить, как минимум, три генеральных способа "объективации" чувственного опыта (познания): 1. физиологический, 2. объективация "через" Бога, Абсолют, etc., 3. объективацию через психику человека. Объективация через психику - неизбежно ведет к солипсизму, а в таком случае - астрология, - просто фикция, плод нашей психики, - не более, чем "рабочая" модель, в которой вместо "звезд" могут быть взяты любые другие подходящие для познания С ПОМОЩЬЮ АНАЛОГИЙ или СИМВОЛОВ объекты. Например, - звери... Ну, - мало ли кто-что еще, - не могу сходу придумать. Мда... Если астрология - "плод" нашей психики, то единственным "объективатором" может оказаться врач... Надо полагать, - психиатр:-))) Да! Но еслит астролог ставит диагноз (Ваше выражение), то...! Ого!:-) Понимаете, если астрология - ТОЛЬКО символическая система, "вторичная" к "первичной" психике, то ведь и "Библия", - как универсальная символическая система, - плод ее же... Ай-да Кристиан!!! C> То есть исходя из структуры собственной психики человек нашел аналог C> в движении планет и светил солнечной системы. Отсюда - происхождение C> астрологии C> изнутри, а не снаружи. Это имхо и есть эзотерический подход. То, что я C> представил Вам является не структурой психики(станадртным набором комнат), а C> всего лишь тенью верхнего слоя. Выстраиванием этой структуры психология C> занимается с момента своего появления. У меня на ее отработку ушло более 25 C> лет C> и не могу сказать, что процесс завершен. Кристиан, я действительно понимаю, что Вы хотите сказать и не хочу спора ради спора:-))) Мне представляется, что во всей этой (надеюсь) "логичической" ("лингвистической") ситуации есть такой пограничный вопрос: Роль "неба"? И в зависимости от его решения - получится та или иная "парадигма" астрологии. Хотя и не всегда, - может получиться всего лищь та или иная "идеология" астрологии. C> Если у Вас есть время и желание заниматься работой априори безрезультатной - C> продолжайте идти этим путем:) Не Вы первая - не Вы последняя. Убежден, что C> всякая попытка осознать назначение и природу ЧАСТИ, не понимая ЦЕЛОГО - C> обречена. О какой "силе" планет, да еще и поддающейся ОЦЕНКЕ можно говорить, C> когда нет архитектуры (конструкции) ВСЕГО КОМПЛЕКСА астрологического C> знания?! C> В C> данной области сколько астрологов - столько мнений... Что Вам на это возразить?:-) То, что в зависимости от материала и "метража" участка - разные домики можно построить, - Вы знаете лучше меня:-)) Мне сейчас интересны домики, - кто какие строил. Ликбез по истории архитектуры от астрологии:-)) А еще интересны шрабли, - кто какие пооставлял на стройплощадках:-)) После Ваших слов о первичности психики ( это в "сакральной астрологии"!), - Ваш "домик" мне кажется максимально интересным. Поскольку увидела его вдруг как небоскреб, уходящий в самое небо, который есть только в нашем "воображении"! Но если он ЕСТЬ (я-то его вижу!!!), - значит он не только в моем воображении. А где?:-)) Если астрология НЕ ТОЛЬКО символическая система, то что, кроме психики выполняет роль "объективатора"? (Мне действительно интересно, - про ликбез правда, но он больше, чем исторически-архитектурный, - тоже правда:-)) С искренним интересом к архитектору и его стороительству, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList