Subject: Re: Срок жизни и истинная прогрессия
Date   : 17 Nov 2000 01:40 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Александр Солодухин [Alexander]

Здравствуйте, Александр! 

С интересом и благодарностью за публикации прочитала Ваши статьи. И не поняла
только одного, - зачем Вам в "теорию" нужно брать Фому Аквинского да еще и в
связи с символизмом астрологии? Фома утверждает факт существования неподвижных
(!) объектов и из него выводит остальное:

 АС> То, что неподвижно имеет лишь одно положение,  в  то  время,  как  то,  что
 АС> подвижно имеет много различных  положений.  Значит,  надо  принять,  что  в
 АС> природе каждое движение происходит от того, что неподвижно.  Следовательно,
 АС> чем более неподвижными являются творения, тем более  они  служат  причинами
 АС> того,  что  более  подвижно.  

Далее Вы говорите о противоречиях классической физики и астрологии:

 АС>    Классическая  физика  говорит,   что   с   увеличением   расстояния   и,
 АС> следовательно,  периода  обращения  планеты  сила  ее  воздействия  падает.
 АС> Астрология дает иной результат,  т.к.  Плутон  оказывает  более  глобальное
 АС> влияние, чем Марс. Причем масса Плутона меньше массы Марса. Как быть? 

Ну уж не через Фому искать "развязку"! Да и классическая физика говорит о каком
воздействии?:-)) Нас же планеты не толкают! 

 АС> Следовательно, силу астрологического влияния планет можно определить как
 АС> функцию от их периода. 

Ну все что угодно, но не "следовательно"!:-) Скорее, наверное, можно в рамках
самой астрологии взять и проверить гипотезу, - о зависимости воздействия планет
от "величины" функции из периода, - что Вы, очевидно, и сделали. Во всяком
случае, без выходов за "рамки" астрологии, - на мой взгляд, очень убедительные
результаты получаются. А для меня, - так и подавно (причем практически, а не
"логически"), поскольку много возилась с Гадэсом Витте (360 лет период). Его
"фатальность" иногда вызывала желание бросить всю эту астрологию и - подальше,
подальше (башкой в песок). А табличка, - ну просто "наглядное пособие"!:-)) Не
менее убеждает и вторая статья, - о смене управителей, - которая, как поняла,
напрямую связана с посылками первой статьи. 

Почему-то вспомнила старый учебный советский фильм с Ддемидовой и Смоктуновским:
для ламеров о теории относительности. О роли системы координат и точки "отсчета"
(наблюдения). Не ближе ли к "теории" того, о чем Вы пишете, - теория
относительности, чем Фома Аквинат? 

С благодарностью за публикацию,
Ирина