Subject: Re: А=?
Replies: 9943 9949 9962 9983
Date   : 17 Nov 2000 12:35 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Irina Vichajte [Avilana]

Здравствуйте Ирина и Геннадий!
Почему-то именно в пятницу на форуме начинает что-то закручиваться, а в выходные
раскручиваться. Теперь несколько слов Геннадию - судить не буду не только
строго, но и вообще:) Так что подключайтесь "не сумлеваясь".
 
 GM> А что, если принять другую парадигму. Например, что Бог творит
 GM> внешний,"обьективный", предметный мир через... нашу психику?

А что если принять парадигму гораздо более простую. Мир - не только среда
обитания человека, но и язык, при помощи которого Бог рассказывает ему о Себе.
Создавая мир и еще до того, как создать человека, Бог сотворил ИНФОРМАЦИОННУЮ
СИСТЕМУ, которую впоследствии человек назвал Солнечной. Эта система кроме всего
прочего создана с целью информировать человека о высших принципах Вселенной как
функциональной системы, а также о нем самом. ИНФОРМИРОВАТЬ, но НЕ ВЛИЯТЬ.

 GM> Но еше точне будет - не разделять и не иерархизировать эти три момента.
 GM> Если удастся, - то, может мы и попадем в истинно ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ 
 GM> пространство?..

Вне понимания сакральной иерархии войти в эзотерическое время и пространство
невозможно. Причем дело не в конкретной религии, а в понимании роли Принципа
Иерархии в постижении высшей структуры мироздания.

GM> противоречии, в лапах которого находится большинство из нас С одной
 GM> стороны, мы просвещены и лояльны по отношению к Богу и психике. С другой -
 GM> наши
 GM> представления базируются на бессознательном принятии таких вещей, как
 GM> "материя
 GM> первична", "сознание - свойство материи", "объективно - только внешнее..." 

Это очень смелое заявление, которое делает Вам честь. И не столько потому, что
Вы это ПОНЯЛИ, сколько потому, что СКАЗАЛИ ВСЛУХ.

 IV> Ну, психологи изучают психику не только эмпирически, - некоторые из них
 IV> опираются в своих построениях на биофизику, некоторые - на нейрофизиологию,
 IV> некоторые - на органическую химию...

Но никому из них в голову не пришло искать структуру психики вне самой психики.
А эзотерический подход предполагает именно такое парадоксальное решение. И
практика свидетельствует о его продуктивности гораздо большей, чем
психологический натурализм.  
 
 IV> И зависимость астрологии от
 IV> конфессии или собственного варианта "картины мира" становится максимальной.
 IV> И
 IV> дискуссии астрологов неизбежно уходят из поля астрологии в 
 IV> поле "космогонии". 

Теперь мои комплименты за точность и смелость мысли, Ирина, Вам!!!
Отсюда следует, что только истинная религия может раскрыть истинную космогонию.
Но что любопытно - веданта не опровергает, а дополняет библейскую космогонию. К
сожалению после завоевания ариями Индии их чистое и светлое учение в результате
местных языческих влияний подверглось жесточайшим искажениям.

 IV> Вы говорите, что древних изучать бесполезно (начался-то разговор с этого).

Что Вы! Совсем не бесполезно! Ирина - меньше фантазий на темы сказанного
собеседником! Но изучение древних АСТРОЛОГИЧЕСКИХ текстов не должно заворачивать
астрологию в область ретро-романтизма, почему-то некоторыми называемого
ТРАДИЦИЕЙ?! 

IV> Вам не интересна "логическая" ширь (поверьте, - во многом чисто "игровая",
 IV> намеренно заостряющая острые углы 

ШИРЬ - ЗАОСТРИТЬ НЕ МОЖЕТ! Лексический абсурд:)))

IV> невозможностью науки сказать ЧТО ИМЕННО за влияние оказывают
 IV> звезды. И оказывают ли? Тоже "пограничный" вопрос, в зависимости от ответа
 IV> на
 IV> который попадаем в разные астрологические "парадигмы"...

А вот в связи с этим хочу с вами и Геннадием поделиться только-что пришедшими в
голову мыслями. Для того, чтобы поставить точку в вопросе об планетарных
влияниях предлагаю обдумать следующие вопросы:
1. Если планетарное влияние РЕАЛЬНО, то согласно основных положений астрологии
оно не зависит от того, что сама "влияющая" планета в момент рождения могла
находиться с противоположной стороны Земли от новорожденного. Следовательно и
медленные и быстрые планеты оказывают на земные процессы, а значит и на ВСЕХ
людей НЕПРЕРЫВНОЕ ВЛИЯНИЕ и отличаются только РАССТОЯНИЕМ до Земли.. Так каким
же образом можно соотнести индивидуальность и сложность  натальной карты с
непрерывностью влияния планет отличающегося (в зависимости от расстояния до
Земли) только силой?
2. Мы говорим о дневном и ночном рождении имея ввиду ночь или день НА
ГРИНВИЧСКОМ меридиане в момент рождения данного человека. Человек РЕАЛЬНО
родился ночью, а в это время в Гринвиче был яркий солнечный день. Астрологи же
говорят о преимущественных влияниях дневных факторов на его судьбу и характер.
Такое впечатление, что все звездные "влияния" почему-то оринтированы на
гринвичский меридиан, а уж он распределяет кому чего положено. Не кажется ли вам
это очередным явным абсурдом?
Хороших умных выходных
Christian