Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: А=? и не только
Replies: 9982
Date : 18 Nov 2000 08:16 GMT
From : Christian [Christian]
To : oleg [ol] (asi@spb.cityline.ru)
Здравствуйте !!!
o> Вопрос о Творении, это вопросы Веры(неВерия), запрещенный в мягкой
форме
o> Модератором
Модератором запрещена (?) пропаганда религий. Но если из обсуждения исключить
вопросы ВЕРЫ - с темой астрологии на форуме будет покончено:)) Почитайте
сообщения А.Солодухина, ему даже в голову не приходит мысль о том, что его
знание - не более, чем вера. Причем он настолько глубоко вошел в объект своей
веры, что считает ее плоды знанием, причем очевидным для всех.
Кстати, вопрос Творения (Генезиса Вселенной)изучает не только теология, но и
креационное направление НАУКИ (Г.Моррис), так что вера здесь ни при чем. Вера
же дает возможность превратить знание в мудрость.
o> ЛЮБАЯ система СОЗДАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ иначе
o> как БОГ, воспринята быть не может, поскольку
o> -уровень осознания её для нас недоступен в принципе
Во-первых Бог - не система т.к. не является агрегатом. Во-вторых в христианстве
Бог дает возможность постигнуть Себя: разумом - в трех ипостасях, верой - по Его
сути (но этот уровень не вербализируется).
o> ГНОЗИС-страшное преступление против Веры:))
БРАВО! Первый человек на форуме осознал то, что в христианстве известно более
1,5 тыс. лет. Ну Олег, Вы мне сегодня подарили праздник. Но то, что Вы написали
дальше превратило праздник в полную эйфорию:
o> Человек может почерпнуть информацию, когда готов по своему уровню
o> к этому пониманию. Она не скрыта, и не ВЛИЯЕТ( в смысле не
o> ПРОГРАММИРУТ будущее, хотя и задает рамки), но информирует любого
готового
o> к восприятию.
o> пора уже прекратить споры о ФИЗИЧЕСКОМ ВЛИЯНИИ планет и звезд, в
натуральном
o> и практическом понимании и признать их частью ВИДИМОЙ
ИНФОРМАЦИОННОЙ
o> СИСТЕМЫ, которая при исследовании её методом индукции, может дать
нам
o> некоторую инфорацию ПО АНАЛОГИИИ. И только по аналогии!!!
Согласен вплоть до знаков препинания.
o> Но напомнает попытки понять
o> устойство автомобиля червем, путем обследования рисунка протектора
o> шины:((
А вот тут ошибка. Во-первых для червя автомобиль - стихийное бедствие, а для
человека Солнечная система - среда обитания и источник важнейшей информации.
Во-вторых изготовителю автомобиля червь - пофиг; Бог же относится к нам, как к
своим ЛЮБИМЫМ ДЕТЯМ, а потому информирует нас через Солнечную систему о нас же!
o> Видится очевидным необходимость признания:
o> -исключения бессознательного из арсенала познания и изучения, а
также
o> дискуссий и анализа.
Слишком категоричное суждение. Наука признает три вида постижения реальности:
опыт, разум, интуиция. Опыт дает нам возможность, непосредственно соприкасаясь с
материальной реальностью, постигать мир феноменов и организмов. Разум позволяет
теоретически моделировать всевозможные ситуации, исходя из собственного и
общечеловеческого опыта, и в результате – выходить на важные обобщения. Разум
дает возможность постановки опыта в сфере интеллекта, а потому стоит на порядок
выше непосредственного постижения реальности. Интуиция позволяет постигать
виртуальную реальность. Результаты интуитивного поиска обязательно должны
проверяться опытным путем. В противном случае мы рискуем оказаться обманутыми
собственным воображением. Но именно благодаря интуиции совершаются самые
выдающиеся научные открытия. Поэтому интуиция признается наукой источником
информации, хоть и не очень достоверным, но без сомнения заслуживающим
внимания. Я бы предложил не исключать бессознательное, а переводить в сферу
сознания и пытаться вербализировать ее плоды.
o> Это сможет дать возможность перейти от информационного хаоса, к
o> информационной систематизации и освободит психику человека от
o> нагромождений мусора
Вполне здравая мысль. Так вот в контексте Вами сказанного,только ради Бога не
обижайтесь, но при достаточно точном и конструктивном мышлении ваши мысли иногда
подаются в настолько усложненной и многословной форме, что по-настоящему ценная
мысль имеет шанс затеряться в хаотической нагромождении слов. Может быть стоит
попытаться излагать чуть проще?;-)
o> почти невозможно быть объктивным, когда приходится отрицать базовые
o> принципы своего псевдовеличия и превращения себя в простую глину в
o> руках Абсолюта
Превращаться в глину в руках Абсолюта обидно и унизительно потому как Абсолют
безлик и абстрактен. А вот осознание себя любимыми детьми Отца гораздо
благодарнее и продуктивнее. Из всего Вашего сообщения единственное что меня
смутило - идентификация Вами Бога и Абсолюта, Личности и Безликости. Думаю, что
со временем Вы все таки поймете разницу. В конце концов и я столько лет
продирался сквозь дебри собственного ДУХОВНОГО невежества, чтобы осуждать чье то
непонимание того, что только совсем недавно стало для меня очевидным.
o> Видится простое объяснение ущербности астрологии в ее классическом
o> понимании. Астрологи чего только не изобретают, пытаюсь кто
расшифровать,
o> кто понять древние астротексты. С другой стороны это, кажется, от
o> безысходности, поскольку априорно предполагается, что истинна скрыта в
o> глубине веков и сотни поколений неудачников зря проводили время или
o> занимались вредительством, только и делая, что затуманивая истинную
o> суть:((
Отлично сказано.
o> Аргумент только один, в
o> древности, было меньше ИНФОРМАЦИИ, нежели сейчас, следоватеьно, СЕЙЧАС
мы
o> можем обработать более объемный массив информации и вычленить суть,
на
o> основании опыта МНОГИХ ПРЕДЫДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ(смею предположить не
o> законченных дегенератов, только и думающих как опошлить и
"усложнить"
o> истину и так работавшую прекрасно
Этот один аргумент стоит десяти т.к. базируется он не на субъективной, а на
универсальной логике не нуждающейся в уточнениях и разъяснениях. Да и остальное
Вами сказанное для меня как ведро адреналина в одной иньекции. Ничего,
переварим!
Но я почему-то уверен, что Ваше ценнейшее сообщение многие не услышат, как не
услышали многое из сказанного на форуме ранее. Не услышат не потому, что не
поймут, а потому, что такие аргументы очень неудобны для фантазеров и романтиков
от астрологии, коих в ней имхо большинство.
Согласен я и с Вашим возражением о том, что и ПРЕДСКАЗЫВАЮЩИЙ астролог будущее
формирует, но этим стимулирует ИНВОЛЮЦИОННЫЕ тенденции. Хотел прокомментировать
еще некоторые Ваши мысли, которые мне очень понравились, но боюсь их слишком
много для одного сообщения. В любом случае спасибо вам от всего разума и сердца.
С УВАЖЕНИЕМ
Christian