Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: А=? и не только Replies: 9982 Date : 18 Nov 2000 08:16 GMT From : Christian [Christian] To : oleg [ol] (asi@spb.cityline.ru)
Здравствуйте !!! o> Вопрос о Творении, это вопросы Веры(неВерия), запрещенный в мягкой форме o> Модератором Модератором запрещена (?) пропаганда религий. Но если из обсуждения исключить вопросы ВЕРЫ - с темой астрологии на форуме будет покончено:)) Почитайте сообщения А.Солодухина, ему даже в голову не приходит мысль о том, что его знание - не более, чем вера. Причем он настолько глубоко вошел в объект своей веры, что считает ее плоды знанием, причем очевидным для всех. Кстати, вопрос Творения (Генезиса Вселенной)изучает не только теология, но и креационное направление НАУКИ (Г.Моррис), так что вера здесь ни при чем. Вера же дает возможность превратить знание в мудрость. o> ЛЮБАЯ система СОЗДАЮЩАЯ ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ иначе o> как БОГ, воспринята быть не может, поскольку o> -уровень осознания её для нас недоступен в принципе Во-первых Бог - не система т.к. не является агрегатом. Во-вторых в христианстве Бог дает возможность постигнуть Себя: разумом - в трех ипостасях, верой - по Его сути (но этот уровень не вербализируется). o> ГНОЗИС-страшное преступление против Веры:)) БРАВО! Первый человек на форуме осознал то, что в христианстве известно более 1,5 тыс. лет. Ну Олег, Вы мне сегодня подарили праздник. Но то, что Вы написали дальше превратило праздник в полную эйфорию: o> Человек может почерпнуть информацию, когда готов по своему уровню o> к этому пониманию. Она не скрыта, и не ВЛИЯЕТ( в смысле не o> ПРОГРАММИРУТ будущее, хотя и задает рамки), но информирует любого готового o> к восприятию. o> пора уже прекратить споры о ФИЗИЧЕСКОМ ВЛИЯНИИ планет и звезд, в натуральном o> и практическом понимании и признать их частью ВИДИМОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ o> СИСТЕМЫ, которая при исследовании её методом индукции, может дать нам o> некоторую инфорацию ПО АНАЛОГИИИ. И только по аналогии!!! Согласен вплоть до знаков препинания. o> Но напомнает попытки понять o> устойство автомобиля червем, путем обследования рисунка протектора o> шины:(( А вот тут ошибка. Во-первых для червя автомобиль - стихийное бедствие, а для человека Солнечная система - среда обитания и источник важнейшей информации. Во-вторых изготовителю автомобиля червь - пофиг; Бог же относится к нам, как к своим ЛЮБИМЫМ ДЕТЯМ, а потому информирует нас через Солнечную систему о нас же! o> Видится очевидным необходимость признания: o> -исключения бессознательного из арсенала познания и изучения, а также o> дискуссий и анализа. Слишком категоричное суждение. Наука признает три вида постижения реальности: опыт, разум, интуиция. Опыт дает нам возможность, непосредственно соприкасаясь с материальной реальностью, постигать мир феноменов и организмов. Разум позволяет теоретически моделировать всевозможные ситуации, исходя из собственного и общечеловеческого опыта, и в результате – выходить на важные обобщения. Разум дает возможность постановки опыта в сфере интеллекта, а потому стоит на порядок выше непосредственного постижения реальности. Интуиция позволяет постигать виртуальную реальность. Результаты интуитивного поиска обязательно должны проверяться опытным путем. В противном случае мы рискуем оказаться обманутыми собственным воображением. Но именно благодаря интуиции совершаются самые выдающиеся научные открытия. Поэтому интуиция признается наукой источником информации, хоть и не очень достоверным, но без сомнения заслуживающим внимания. Я бы предложил не исключать бессознательное, а переводить в сферу сознания и пытаться вербализировать ее плоды. o> Это сможет дать возможность перейти от информационного хаоса, к o> информационной систематизации и освободит психику человека от o> нагромождений мусора Вполне здравая мысль. Так вот в контексте Вами сказанного,только ради Бога не обижайтесь, но при достаточно точном и конструктивном мышлении ваши мысли иногда подаются в настолько усложненной и многословной форме, что по-настоящему ценная мысль имеет шанс затеряться в хаотической нагромождении слов. Может быть стоит попытаться излагать чуть проще?;-) o> почти невозможно быть объктивным, когда приходится отрицать базовые o> принципы своего псевдовеличия и превращения себя в простую глину в o> руках Абсолюта Превращаться в глину в руках Абсолюта обидно и унизительно потому как Абсолют безлик и абстрактен. А вот осознание себя любимыми детьми Отца гораздо благодарнее и продуктивнее. Из всего Вашего сообщения единственное что меня смутило - идентификация Вами Бога и Абсолюта, Личности и Безликости. Думаю, что со временем Вы все таки поймете разницу. В конце концов и я столько лет продирался сквозь дебри собственного ДУХОВНОГО невежества, чтобы осуждать чье то непонимание того, что только совсем недавно стало для меня очевидным. o> Видится простое объяснение ущербности астрологии в ее классическом o> понимании. Астрологи чего только не изобретают, пытаюсь кто расшифровать, o> кто понять древние астротексты. С другой стороны это, кажется, от o> безысходности, поскольку априорно предполагается, что истинна скрыта в o> глубине веков и сотни поколений неудачников зря проводили время или o> занимались вредительством, только и делая, что затуманивая истинную o> суть:(( Отлично сказано. o> Аргумент только один, в o> древности, было меньше ИНФОРМАЦИИ, нежели сейчас, следоватеьно, СЕЙЧАС мы o> можем обработать более объемный массив информации и вычленить суть, на o> основании опыта МНОГИХ ПРЕДЫДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ(смею предположить не o> законченных дегенератов, только и думающих как опошлить и "усложнить" o> истину и так работавшую прекрасно Этот один аргумент стоит десяти т.к. базируется он не на субъективной, а на универсальной логике не нуждающейся в уточнениях и разъяснениях. Да и остальное Вами сказанное для меня как ведро адреналина в одной иньекции. Ничего, переварим! Но я почему-то уверен, что Ваше ценнейшее сообщение многие не услышат, как не услышали многое из сказанного на форуме ранее. Не услышат не потому, что не поймут, а потому, что такие аргументы очень неудобны для фантазеров и романтиков от астрологии, коих в ней имхо большинство. Согласен я и с Вашим возражением о том, что и ПРЕДСКАЗЫВАЮЩИЙ астролог будущее формирует, но этим стимулирует ИНВОЛЮЦИОННЫЕ тенденции. Хотел прокомментировать еще некоторые Ваши мысли, которые мне очень понравились, но боюсь их слишком много для одного сообщения. В любом случае спасибо вам от всего разума и сердца. С УВАЖЕНИЕМ Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList