Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Астрономическая и Астрологическая реальности Replies: 27921 Date : 12 May 2008 19:36 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Gennadiy Maslov [Gennadiy] (maslov@aaanet.ru)
Добрый день, Геннадий! GM> Сергей, возможно, Вас подвела память, и истинная история Юнга и астрологии GM> слегка иная. GM> Потому что в Вашем пересказе она звучит уж чересчур смешно… Все может быть. Если бы у меня под рукой был оригинальный текст, то я, конечно, процитировал бы его дословно. :) GM> Допустим, 10 человекам дано задание описать в 10 фразах простой предмет. Ну, GM> зажигалку там, или спичечную коробку. Каждый опишет по своему, как видит. GM> Это нормально, пока мы из описания легко узнаем исходник. :) Как говориться, тут есть один нюанс. Если речь идет об описании карты, то, несомненно, каждый из астрологов опишет ее примерно одинаково. Думаю, что любой сможет перечислить положения планет и конфигурации аспектов, и эти описания будут действительно похожи. А вот если речь идет об интерпретации карты, то здесь разброс будет более чем велик. Ведь если речь идет о зажигалке, как в Вашем примере, то любой человек с нормальным зрением воспринимает ее похожим образом, в то время как судьбу конкретного человека все видят по-разному, поэтому и ее описания будут очень разными, в зависимости от видения или фантазий на тему. Короче говоря, карту все видят одинаково, а вот символизированную ей судьбу по-разному, или не видят вообще. Поэтому и описания будут принципиально разные. GM> Если он хотел решить именно такую задачу, тогда значимость ГША GM> приближается к нулю. Мы вряд ли сможем когда-либо точно узнать, чего хотел достичь Витте, отбрасывая большую часть аксиом традиционной астрологии. Спросить его об этом мы, к сожалению, уже не сможем. GM> Да, под собственную фантазию легко подобрать какой-либо фрагмент взятой GM> наугад GM> карты. Но карта В ЦЕЛОМ всегда будет активно сопротивляться подобному GM> вырыванию GM> фрагмента из контекста. :) Отнюдь. Например, большая часть трактовок, которые делал и продолжает делать, например, Павел Глоба, основываются обычно на одном или, в лучшем случае, нескольких элементах карты. И ничего, карта этому не сильно «сопротивляется», точнее вообще не сопротивляется. GM> На первом этапе познания любой реальности мы напрягаем сознание. GM> Потом - действуем автоматически. Какой смысл Вы вкладываете в термин «автоматически»? GM> Напр., любой гадатель на GM> картах долго может рассказывать о символизме той или иной карты. Но на GM> практике GM> он сразу использует некую выжимку. Естественно, что с опытом человек обретает т.н. «настройки», что внешне проявляется как некий автоматизм в работе. Однако, природа этих настроек различается. Есть настройки сознательные – знания, а есть бессознательные – инстинкты. Так вот я считаю, что гадание построено на инстинктивных настройках, которые, кстати, имеются и у животных. Поэтому поведение высокоразвитых животных осмысленно (т.е. несет в себе некий смысл), но бессознательно. И только человек на Земле имеет возможность действовать осмысленно и одновременно сознательно. С Уважением, Сергей Евтушенко
-AdRiver-

-AdRiver-
Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

SpyLOG Участник Rambler's Top100 TopList
-AdRiver-

-AdRiver-