День первый
Итак, вернемся на два дня назад, в утро пятницы 24 сентября. Конференция традиционно проходит в гостинице "Измайлово" в корпусе "Вега", парадный вход которого вы видите на снимке слева.
Когда я поднялся по уже знакомой мне с прошлой конференции лестнице на третий этаж, меня радушно встретил Николай Страчук -- директор Центра Астрологических Исследований (ЦАИ) и Высшей Школы Классической Астрологии (ВШКА), организатор этой самой крупной и, пожалуй, единственной еще живой российской астрологической конференции. Именно ему мы обязаны возможностью собраться, обменяться идеями и опытом, выступить перед беспрецедентно большой по сегодняшним меркам аудиторией профессиональных астрологов, собравшихся со всех стран СНГ и даже из других далеких от нас как в культурологическом, так и географическом отношении стран.
К слову сказать, по предыдущей конференции, а также из опыта чтения англоязычных книг по астрологии, я был практически уверен в том, что доклады наших американских гостей вряд ли будут представлять большой интерес для опытных астрологов, так как зарубежные лекторы почему-то крайне любят в течение пары часов разжёвывать и очень подробно демонстрировать на примерах очень простые и вполне очевидные вещи. Поэтому накануне вечером я испытывал ужасные муки совести, упорно сопротивлявшейся моему желанию хорошенько выспаться и появиться лишь ближе ко времени своего собственного доклада. Однако, я не пожалел, что совесть заставила меня приехать к самому открытию конференции и послушать доклад Альфи Лавои "Методы астрометеорологического прогноза", который оказался очень приятным сюрпризом, заставившим меня пересмотреть свою точку зрения по поводу зарубежных докладчиков.
Альфи подробно описал, как он прогнозирует погоду, при этом лично меня порадовало то, что с этой целью он не использует никаких других аспектов, кроме соединения и оппозиции. Весь метод строится на трех картах: сезонной (гороскоп на точный момент входа Солнца в очередной кардинальный знак и на место, для которого строится прогноз; он показывает общий характер погоды на будущие три месяца), карты ветров (ингрессия Меркурия в знаки) и недельной (гороскоп на каждую фазу Луны). Далее все внимание уделяется транзитной Луне и ее соединениям и оппозициям к сезонной и недельной картам, по которым определяются главным образом температура и количество осадков. Карту ветров Альфи подробно не анализировал, но после его доклада уже и так понятно, в каком ключе надо с ней работать. В частности, если уже ясно, что в короткий срок выпадет много снега, то будет ли просто метель или буря, нужно смотреть именно по ней. Одним словом, Альфи Лавои порадовал.
После доклада Альфи был объявлен кофе брейк -- небольшой пятнадцатиминутный перерыв с бесплатной раздачей кофе. В первый раз он несколько затянулся, так как каждый, в том числе и ваш покорный слуга, счел своим долгом испить стаканчик ко-фью;) На что реакция Страчука, после того, как он увидел и меня со стаканом кофе в руке, была: "ну, это просто беда какая-то! так мы никогда не начнем следующий доклад!" :-)
Хотя, народ зря времени не терял и использовал образовавшуюся паузу для изучения книжных прилавков, расположенных в холле.
Однако, громкое объявление в холле о начале следующего доклада заставило народ вернуться в зал, где Фарида Асадуллина с Денисом Куталёвым продолжили запланированный ход конференции докладом "История глазами астролога". Основная идея доклада сводилась к тому, что ни одно событие в истории страны, этноса, государства, цивилизации, которые они обобщенно назвали "культурным архетипом" или, как пошутил Денис, "культархом", не может рассматриваться как гороскоп его возникновения, потому что это тоже самое, что говорить о гороскопе материка или реки. Фарида с Денисом провели анализ огромного количества гороскопов важных событий в истории России и других государств с целью найти какие-либо общие паттерны для каждой страны, народа, культуры и т.п. Результат хотя и не выглядел строго доказанным, но, по крайней мере, обозначил перспективное направление, в котором необходимо провести аккуратный с точки зрения математики анализ.
Следом шел мой доклад "Теория информации, как научный фундамент астрологического моделирования", о котором я не буду ничего говорить, так как, во-первых, мои впечатления от него вряд ли будут объективны, а, во-вторых, читатели сами могут ознакомиться с ним и составить свое собственное мнение.
Далее после обеда должны были выступать Борис Израитель с докладом "Супергороскоп или Третья Волна Космического Символизма", который заболел и был заменен на доклад Веры Елагиной об истории домов гороскопа, а непришедшая по неизвестной причине Кашенина с докладом "Астрологическое исследование сердечно-сосудистых заболеваний" была заменена на второй мой доклад "Ритм солнечно-лунных затмений и его связь с важнейшими геополитическими событиями", который я по причине отъезда в воскресенье утром попросил перенести на пятницу или субботу. Понятно, что опять ни о докладе Елагиной, ни о своем я сказать ничего не могу :)
По окончании своего второго доклада я присоединился к демонстрации астрологических программ, на которой были представлены:
Star,
Stalker,
Almagest,
Фаэтон,
Future Scanner 2,
Астрологическая Энциклопедия и некоторые другие.
Было несколько человек с ноутбуками, среди них Павел Карев, автор Сталкера, и Сергей Тарасов, автор Альмагеста.
Остальные, в том числе я с Фаэтоном и альфа-версией второго Future Scanner'а, Федор Рожанский со Старом, Денис Куталёв со своей энциклопедией, пользовались общественным компьютером, любезно предоставленным нам организаторами, то есть конкретно Николаем Страчуком ;) Кстати, именно на этом общественном компьютере я скачивал отснятые цифровым фотоаппаратом снимки, которые тут же распечатывались на цветном принтере и вешались в холле. Все снимки в этой статье -- те самые и есть :)
К сожалению, за всеми этими компьютерными делами я пропустил доклад Айзина "Астрология и основной вопрос философии", и даже не успел его самого сфотографировать (правда, он есть на одном кадре на заднем плане, но настолько озабоченный и пойманный в самый неудачный момент, что будем считать, что его там нет;)
Зато второй доклад Куталёва "Астрология новых планет" я пропустить не мог, потому что, во-первых, у нас с ним уже завязалась на эту тему дискуссия в кулуарах, а во-вторых, он сразил меня наповал новостью, что астрономы открыли Вакшью и Хаурангу (гипотетические планеты Авестийской Школы, движущиеся в обратную сторону с циклами 108 и 20 лет соответственно, эфемериды которых я имел честь рассчитывать), правда, чуть с большими циклами, но точность моих эфемерид Хауранги оказалась меньше 5 минут дуги!!! "Вот и не верь после этого Глобе!" -- радостно подытожил Денис. На что я ответил: "Ну, теперь придется каяться и умолять Великого Учителя о прощении, не иначе!" =)))
После доклада Дениса мы вместе вернулись к компьютерным программам и занялись расчетом астероидов для себя, знакомых и всех желающих с помощью моей программы Фаэтон, а затем просмотром готовящейся к выпуску Астрологической Энциклопедии, только что сверстанной в формате HTML Сергеем Масликовым. Денис сам еще не видел свой продукт в таком виде и открывал его для себя заново :-)
За этим занятием мы провели время, остававшееся до круглого стола, назначенного на 18 часов, и благополучно пропустили доклады Сергея Шестопалова "Гороскопы пожаров в основных системах домов", Авессалома Подводного "Астрология и психология", а также семинар Павла Свиридова "Мунданная астрология: опыт политического консультирования". О последнем я чуть позже, пообщавшись с Павлом, немного пожалел, но, думаю, о методиках их Центра Темпоральных Проблем, Анализа и Прогнозов можно будет подробнее узнать попереписывавшись e-mail'ом. Кстати, действительно жаль, что на конференции отсутствовали представители нашего питерского Института КосмоРитмоЛогии (ИКРЛ), возглавляемого Александром Сергеевичем Бузиновым. Уверен, что им было бы что обсудить с Павлом Свиридовым :)
На круглом столе предлагалось обсудить вопрос, что в принципе может предсказать астрология, а что принципиально нет. Председательствовали (или, как они сами сказали, "модерировали") Подводный и Het Monster.
Подводный излагая свою точку зрения на этот вопрос, позволил себе практически отождествить астрологию с гаданием, сказав, что гадание имеет дело с физическими предметами, а астрология -- с тонкими (планетами, знаками и т.п.), поэтому астрология хорошо прогнозирует тонкие уровни, а гадание -- физический.
Это заявление вызвало бурное негодование со стороны двух человек: Шестопалова и меня. Так получилось, что первому слово дали мне и не вдаваясь в глубокие споры, я лишь напомнил Авессалому Бонифатьевичу, что планеты такие же физические и реальные тела, как кости, карты и прочие гадательные инструменты. Шестопалов же пошел глубже и сказал, что если существуют формулы событий (кто не знает, это "know how" школы Шестопалова), то он никак не может согласиться со смешиванием науки астрологии с гадательными практиками. Однако, затем он как всегда влез на своего конька -- ректификацию по первому браку и завел разговор о том, что не следует астрологически подбирать дату первого брака, потому что этим якобы нарушается естественный ритм жизни. Модераторы не стали ему возражать, хотя было видно, что Het Monster абсолютно с ним не согласен. Тут опять встрял я и заметил, что лучше начать совместную жизнь на гребне волны, на максимуме гармоничного периода взаимоотношений, чем на подошве, когда тебя вот-вот накроет вал негативных и конфликтных тенденций. Выступления женщин (просто слушателей конференции) из зала я опускаю, потому что кроме эмоций в них ничего не содержалось ;) На этом круглый стол решили закруглить и разойтись по домам до завтра.
День второй
Сразу скажу, что секцию "Астрология и ТАРО" я полностью проигнорировал как не попадающую в область моих интересов.
Зато в секции "Бизнес-астрология" день начался очень хорошим и прочищающим мозги докладом Владимира Горбацевича "Астрологические, символические и математические методы прогнозирования в бизнесе". Конечно, лично мне доклад Горбацевича был близок тем, что я сам математик по образованию, а он -- преподаватель математики, и это создало у меня ощущение, будто я опять оказался в институте, правда лишь на первой, чисто обзорной лекции по методам прогнозирования бизнес-процессов. Горбацевич дал хороший обзор наиболее известных и часто применяемых методов прогнозирования котировок валют, акций т.д. Повторить его здесь невозможно, потому что и так повествование велось "галопом по Европам". Однако, приведу одно замечание по части подхода Альфи Лавои, а значит относящееся и к примененному мной для РТС методу, хотя как математик я изначально понимал всю его антинаучность и эклектичность, но в тот момент меня интересовал правдоподобный результат, а не правильность метода, так как надо было с чего-то быстро начать, чтобы потом не спеша сделать все по уму. Итак, вот соображение Горбацевича по поводу вычисления "изменений", даваемых разными аспектами/конфигурациями. Этот метод абсолютно формален, то есть нисколько не приближает нас к пониманию сути взаимосвязи движения планет с изменением исследуемой величины. Поэтому, Горбацевич привел один пример: можно с помощью многочлена построить сколь угодно хорошую аппроксимацию синусоиды на ограниченном промежутке, но как только мы выйдем за пределы этого промежутка, значение этой аппроксимации "улетит" в бесконечность, в то время как синусоида останется в диапазоне от -1 до 1. То есть не будучи уверенным, что определенный способ аппроксимации пригоден для исследуемой функции, можно наломать дров. Однако, прогностические результаты аппроксимаций Лавои и мои говорят, что функция выбрана более или менее верно, поскольку таки дает довольно приличный прогноз.
После Горбацевича на кафедру поднялся Билл Меридиан и прочитал доклад на тему "Предсказания биржевого рынка". В общем-то, ничего принципиально нового он не сказал, он просто убедительно показал, что на котировки акций ведущих американских компаний определяющее влияние оказывает гороскоп начала торгов на бирже в тот день, когда эти акции были выставлены на торги. Причем, мнение Билла было не мнением дилетанта-астролога, это было мнение человека, самостоятельно играющего на бирже и вкладывающего в это дело достаточно большие деньги, и более того, человека, управляющего деньгами других -- его клиентов. Здесь надо заметить, что он живет в Арабских Эмиратах, так что сами понимаете, чьими деньгами и в каких размерах ему приходится управлять. И какова в связи с этим его ответственность. В частности, каждый день на конференции он проводил достаточно много времени в интернете, отслеживая все изменения, которые происходят со всеми интересующими его акциями. Подход Билла в упрощенном виде можно описать так. Где Юпитер, там рост, где Сатурн, там падение. Ищем акции, в гороскопах первых торгов (а также в гороскопах самих компаний -- перестраховка не повредит, благо разных акций и компаний много) которых ожидается транзит Юпитера и не ожидается транзита Сатурна (опять к моей радости рассматриваются только соединения и оппозиции). Скупаем эти акции. Как только транзит Юпитера подходит к концу, стоит рассмотреть возможность продажи акций, так как период роста закончен. Идеально покупать акции, которые испытывают влияние Сатурна, но в ближайшее время Сатурн уйдет и начнется транзит Юпитера. В этом случае прибыль может составлять до 500% за несколько лет. В валюте! ;-) В качестве примеров приводились акции Microsoft, IBM (именно на нем Билл "заработал" те самые 500% с 1992 по 1999 года -- $20 в 1992 против $130 сейчас), Lexmark, AMD, Intel, Netscape, Yahoo и так далее. Особое внимание Билл уделил анализу рынка акций обычными методами. Так, акции именно компьютерных компаний последнее время ведут себя наиболее "хорошо", с акциями же газовых компаний, например, связываться не стоит даже при хороших транзитах. Одним словом, тут кроме астрологии как и везде нужно знание предметной области и умение работать стандартными для этой области методами.
Меридиана сменил Дэвид Медоуз (на фотографии -- справа), англичанин, живущий в Германии, который прочитал доклад "Астрокартография и синастрия", в котором рассказал о том, как он познакомился со своей женой, которая была родом из ГДР и жила в Дрездене, а потом при помощи астрокартографии нашел для них идеальное место жительства -- Мюнхен, ФРГ, где пересекались линии Юпитера всех трех астрокарт: Дэвида, его жены и карты их отношений (карта на средние дату, время и место). Все это сопровождалось множеством примеров применения астрокартографии, циклографии и тому подобное. Так как я давно не занимался астрокартографией (ну, не актуальны для россиян вопросы типа, где бы мне лучше поселиться, в Сан-Франциско или в Сиднее!), я благодарен Дейву за то, что он в деталях освежил в моей памяти этот интереснейший и очень мощный метод.
После обеда Федор Рожанский поделился своими наблюдениями на тему "Родители и дети: синастрия и наследственная карма". Основное внимание, естественно, было приковано к Узлам и Черной Луне. При этом Федор изложил свою собственную точку зрения на трактовку Черной Луны и ее оппозиции (перигея Луны). Так, если Солнце -- это центр самосознания, Луна -- это промежуточное звено между этим самосознанием и миром, то Черная Луна -- это граница между Солнцем и Луной, а перигей Луны -- граница между миром и Луной. Таким образом, Черная Луна определяет глубоко индивидуальные подходы и оценки, а перигей Луны -- безличные, иногда воспринимаемые как проявления "ангела-хранителя". Надо сказать, что сходная точка зрения высказывается уже давно, например в статье Татьяны Романовой "Чёрная Луна", опубликованной в известном астрологическом сборнике "Астрология. Век XX" еще в 1991 году. Конечно, лично я с этим подходом (как слабо стыкующимся с астрономическими реалиями, на которые должна опираться астрологическая трактовка) не согласен, но Федор утверждает, что это исключительно выводы из практики, а описанная модель -- лишь попытка их объяснить и иллюстрация того, как, по его мнению, они работают.
Следующим выступающим был наш соотечественник Петр Палагин, ныне живущий в Польше, с докладом "Астрология глазами экзистенциального психотерапевта". Честно говоря, я не планировал присутствовать на этом докладе, но это время в расписании оказалось решительно безальтернативным (в одном зале был платный семинар по ТАРО, а в другом Подводный читал платные лекции). Собственно, по части "fun" (цитируя из эпиграфа), да, Палагин -- это биг фан :-) Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на его фотографию :) Основная идея заключалась в том, что чтобы изменить свой гороскоп, вовсе необязательно вопреки словам Медоуза куда-то ехать, достаточно просто себя убедить в том, что ты -- другой человек (а такое ощущение, действительно, часто возникает при дальних переездах). Более того, Петр сообщил лестную для нас вещь: по его наблюдениям, чем более продвинутый человек, тем дальше "назад" у него сползает асцендент, но такие люди ему постоянно встречались только в России, а в Германии, где он долго работал, а теперь в Польше, таких людей практически нет. Вот, говорит, вернулся в Россию и опять у меня эта "болезнь" начинается -- сдвигаю время "рождения" назад некоторым аж на 6 часов. Объяснение этому он выдвинул совершенно потрясающее: дирекция градус в год на самом деле является как раз тем самым гороскопом, учитывающим среднюю скорость развития среднего человека какой она была в момент создания метода. Было сказано еще много интересного, например, как психотерапевту себя вести с людьми разных стихий и так далее. Подводя итог сказанному, конечно, профессиональный психотерапевт, я уверен, может заставить большинство своих пациентов почувствовать себя другими людьми. Только одного ли это плана явление с реальной переменой места жительства? Лично я не уверен...
Затем был второй на этой конференции доклад Шестопалова "Марс или Плутон", суть которого сводилась к доказательству того, что Марс управляет Скорпионом, а Плутон -- Овном. Я бы на это ответил: "расслабьтесь, ребята, вы все не правы, Плутон управляет Весами :-)" Но отложим в сторону это циничное утверждение и вернемся к Шестопалову. Самое удивительное, что человек, так яро отстаивающий научность астрологии, сам допускает абсолютно антинаучные пассажи. Но, все по порядку. Основанием для доказательства должен был стать анализ гороскопов людей, имевших в жизни некое событие, и у которых один из домов, ответственных за этот вид события, целиком находится в Овне или Скорпионе. Следовательно, если в большинстве гороскопов для получения формулы этого события в натале необходимо взять как управителя Скорпиона только Марс, а как управителя Овна -- только Плутон, то считаем теорему доказанной. Научно? Вполне. Есть, конечно, вопросы о происхождении самих "формул" событий и о правомерности вообще такого понятия как управитель дома, вычисляемого по знаку зодиака, куда попадает дом, но предположим, что это строго доказано в других работах Шестопалова, раз он этим пользуется как аксиомой. Однако тут начинается самое страшное. Оказывается, из всех гороскопов у Шестопалова есть только пять гороскопов людей с одинаковым событием (перемена места жительства), удовлетворяющих поставленным условиям. Как нетрудно понять, имея выборку из пяти случаев, согласно теории вероятности, мы вообще ничего не можем сказать о системе, потенциально имеющей 4 состояния (если предположить, что Марс и Плутон могут одновременно управлять и Овном, и Скорпионом, а могут и не управлять ни тем, ни другим).
Бальзам на раны пролил второй доклад Горбацевича "Астрологическая проблема детей-близнецов". Хотя математики здесь почти не было, но привычные мне с института простота и строгость рассуждений были продемонстрированы опять. Собственно, проблема близнецов в том, что с первого взгляда очень сложно объяснить порой очень сильное различие людей, имеющих практически одинаковые гороскопы. У большинства астрологов вопрос фактического различия близнецов при почти полном совпадении гороскопов, вызывает панику. Но при трезвом анализе оказывается, что факторов, определяющих различия, вполне достаточно для полного их описания. В случае, если отсутствуют очевидные различия (переход планеты через границу дома, границы дома через границу знака), основное внимание предлагается уделять аспектам к угловым точкам, включая минорные, потому что без них не удается описать несколько примеров из жизни (и это меня огорчило, минорные аспекты к границам домов -- однозначно must die; более разумно и научно было бы попытаться применить здесь планетарные конфигурации Гамбургской Школы). Даже если картина аспектов не изменилась, то у одного из близнецов какой-то аспект точнее. Ну а если равны и орбисы всех аспектов, это означает, что у одного близнеца аспект сходящийся, а у другого -- расходящийся. Таким образом, по аспектам (или, по-моему, по планетарным конфигурациям) планет к углам карты всегда можно найти отличие.
 Сергей Крушинский |
 Лариса Колесова |
Вечером на конференцию пришли Лариса Колесова, жена Het Monster'а, и Сергей Крушинский, обмен мнениями с которыми по ряду вопросов стал приятным завершением дня.
День третий
Собственно, в этот день я не планировал приезжать на конференцию, но так как судьбе было угодно, чтобы я проснулся в 7 часов утра, мне ничего не оставалось как перед поездом еще раз заглянуть на самое многочисленное собрание астрологов, проходящее на территории России. Поскольку времени было немного, единственное, что я успел сделать -- это сфотографировать еще нескольких докладчиков, забежав на несколько секунд в соответствующие залы =)
 Александр Зараев |
 Наталья Маркина |
 Алиция Хшановска |
 Карен Хамакер-Зондаг |
Итоги
Еще с институтских времен меня моя научная руководительница приучила к мысли, не раз подтверждавшейся практикой, что участие в конференциях является одной из самых светлых сторон жизни ученого, так как позволяет не только представить свои работы на суд компетентной публики, но и получить на них живой отклик, пообщаться лично с теми, с кем до этого был знаком лишь заочно, и, наконец, просто хорошо провести время. На мой взгляд, нынешняя конференция удалась на все 100%. Лично я получил от нее даже больше эмоционального и интеллектуального наслаждения, чем ожидал. Возможно, это мое субъективное мнение, вызванное тем, что на предыдущей конференции у меня не было возможности посетить такое количество докладов, и самому сделать один из открывающих, но по-моему, нынешняя конференция прошла на существенно более высоком профессиональном астрологическом уровне. Поэтому хочется поблагодарить всех устроителей этой ежегодной конференции и лично Николая Страчука за прекрасную организационную работу и пожелать им дальнейших успехов в этом очень важном для всех нас деле.
Альберт Тимашев
на подъездах к Санкт-Петербургу
22:10, 26 сентября 1999 года
| >>Обсудить на Форуме<< | 46312 посетителей с 28 сентября 1999 года Из них 3 на этой неделе, включая 1 сегодня |
