Subject: Re: fictiv points: discussia
Replies: 45
Date   : 23 May 1997 07:47 GMT
From   : Kardash Denis (kardash@vtizi.ugatu.ac.ru)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

Приветствую Вас!
 VN> Эта забывчивость касается не только огромного числа фиктивных планет,
 VN> но и безумного количества аспектов в некоторых школах, 
 VN> полного безобразия с системой соотношения планет и знаков,
 VN> безумного чиЯла жребиев, астероидов,
 VN> и всего прочего, помноженного на множественность точек
 VN> построения персональногН гороскопа 
Мне кажется, что вообще не стоит приступать и тем более вводить новые элементы гороскопа,
пока не достигнута полная ясность с классическими элементами.
И не имеет ли введение множества данных, зачастую субъективно вводимых,  своей целью просто облегчить рЮботу астролога. К примеру,
вместо нудных и длительных трактовок субсатурновых планет ввести
какую-нибудь свою, приписать ей определенные характеристики и пользуясь
суггестивной восприимчивостью части аудитории уверять самого себя 
в действительности трактовок. 
 VN> Если совсем честно, что по-моему, подобное положение дел
 VN> коренится в том, что кому-то надо же о чем-то читать лекции,
 VN> причем желательно делать это бесконечно долго.
Честно говоря, я так не думаю. В области астрологии для чтения лекций
есть материал и без дополнительных нововведений. Желание скорее коренится в нежелании заниматься рутиной классической астрологии.
На мой взгляд, точность трактовки не коХм образом не зависит от
количества элементов гороскопа, но только от таланта трактовщика. Думаю, что любой нововводимый принцип можно рассмотреть как
экстраполяцию существующих. БезусловнН, чем более специализированы 
элементы гороскопа, тем удобнее, но следует знать и предел введения
новых объектов.
В астрологической литературе я вообще вижу (по крайней мере в том, что мне Доступно)
крайне мало методологии в чистом виде (спасибо господину Шестопалову за его книгу "Предсказательная астрология", в ней приведена заинтересНвавшая меня методология), в большинстве своем
книги и электронные публикации направлены на описания констелляций
всевозможных элементов гороскопа. Разве не так? По-моему лучше
развивать методологию, чем своеобразную астрологическую схоластику.
Вопрос о существующих школах меня достаточно интерисует. 
Хочу обратиться с просьбой, если кто сведущь в системе проповедуемой
П. Палагиным, откликнитесь и объясните, действительно-ли в его школе существует такая вольная трактовка времени рождения. Практикующие ( и не за бесплатно!) адепты его школы могут изменить время рождения 
вплоть до 6-8 часов и это даже при достаточно точно известном времени рождения.
Мне очень интересно знать, как (если) это оправдывается. Хоть я и
не приверженец вычислений с секундами (все равно всю точность в последующем поглотят орбы,
разве что это имеет смысл при определении соединения со звездами),
но так "вертеть", по-моему, нЕдопустимо.

 VN> Считайте меня циником, но социальная жизнь среднестатистического 
 VN> человека не отличается сложностью.
Циником Вас считать не стоит, но мне кажется, что нет ничего более 
сложного чем жизнь ЛЮБОГО, даже среднестатистического человека. 
Другое дело, не надо самостоятельно ее усложнять и домысливать
до такого состояния, когда человек и сам себя перестает узнавать.

Рад переписке, Кардаш Денис.