Subject: Re: Тонкие тела и Подводный
Replies: 3808 3824
Date   : 17 Jan 1999 11:33 GMT
From   : Jonan Norton [Jonan]
To     : All

 Здравствуйте, Владимир, Гриан и все!

Гриан поднял интересный вопрос. Мне доводилось слышать такую оценку системы тел 
Подводного не только от членов общества. Однако, насколько мне известно, и в
индийской (а также буддийской) традиции есть несколько вариантов этой системы.

Что же касается Подводного... Мне кажется, мы слишком долго обсуждаем эту тему,
если так можно выразиться, "за его спиной". У Подводного есть мейл, напечатанный
в его книгах. И я думаю, что было бы правильнее, если бы кто-то из числа
заинтересованных лиц взял на себя труд собрать список вопросов и послать его
Подводному, с просьбой ответить астрологическому сообществу по поводу
недостаточно освещенных моментов его системы.
Мне в его системе, например, более всего не понятно соотношение между планетами
и чакрами, ведь и те, и другие выступают как "источники энергии". Да и вообще
"Каббалистическая астрология" кажется мне существенно недоработанной.
 
 VS> Блаватская и Елена Рерих опирались на первые наивные интерпретации
 VS> индийской
 VS> классики, переведенных в прошлом веке. Сейчас (поверьте мне) огромное
 VS>количество
 VS> народа из западных стран (включая Россию) занимается очень серьезным
 VS> изучением
 VS> ведической и буддийской традицией непосредственно от учителей данных школ.

Гм, не слишком ли сильно утверждение, что Блаватская и Рерих опирались только на
первые переводы, без непосредственного контакта с учителями данных школ?

 VS> переведено огромное количество литературы и немало западных учеников
 VS> признаны
 VS> гуру или геше или ламами или даже римпоче. 

Я также слышал, что Далай-Лама XIV - подмена, или, во всяком случае, не аватара
Ченрези, как предыдущие. 

 VS> чем в свое время теософы, страдавшие как раз нехваткой информации и
 VS> трудностью
 VS> контакта с носителями традиций.

Трудностей контакта не больше, и не меньше, чем тогда, чем всегда.
Когда ученик готов, учитель приходит. Все это знают. 
 
 VS> Я не утверждаю что Подводный проходил посвящения (скорее всего нет), но ему
 
 VS>было
 VS> доступно значительно больше информации и личного опыта, и мне кажется что
 VS> его
 VS> осмысление значительно более достоверно, чем осмысления теософов.

Дело ведь не только и не столько в передаче информации и личного опыта. Даже
согласно системе тел Подводного (атман выше каузала и ментала).

 С уважением 
                       Йонан