Subject: Re: Аксиоматика научной астрологии
Replies: 3846 3847 3852
Date   : 23 Jan 1999 19:02 GMT
From   : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
 AA>> После письма Альберта, я вспомнил название одной забавной книжки:
 AA>> "Астрология - наука или суеверие?". 
 AA>> Скажу так - по мне, пусть уж  лучше будет суеверие!
 AA>> В моем сумеречном и не обремененном образованием сознании - современная
 AA>> наука, это та же самая религия, которая пришла на смену средневековым
 AA>> представлениям.

Абсолютно правильно !
Ученые сейчас ничуть не "умнее" схоластов древности - просто у них появилось
новое слово "научность" которое прибавляет им чванства

 AT>    Я вам очень сочувствую. Такая точка зрения, что наука - это "та же самая
 AT> религия", типична для людей, которые не знают ничего об этой самой науке,
 AT> кроме
 AT> того, что она существует. Как вы сами признаетесь, вы из числа этих людей.
 AT> Как
 AT> можно судть о том, чего не знаешь?!

К сожалению я кое-что знаю в той самой науке и обладаю ученой степенью.
На чем держится "научное" доказательство - сказать очень трудно. Где-то
на уровне глубокой медитации, если следовать Мандукья-Упанишаде, между
состоянием бодрствования и сна.

 AT>    Говоря слово НАУКА, я подразумеваю не какие-то официальные научные догмы
 AT> и
 AT> взгляды, а МЕТОД ПОЗНАНИЯ МИРА, носящий название НАУЧНОГО МЕТОДА. 
Отличительной
 AT> его особенностью от не-научных и анти-научных методов является опора на
 AT> объективный опыт, на повторяемость результатов, на строгий математический
 AT>анализ
 AT> наблюдений, не допускающий волных предположений на базе одного
 AT> единственного
 AT> наблюдения, а требующий поиска сходных черт в большом количестве однотипных
 AT> явления, и так далее. Одно документально зафиксированное наблюдение может
 AT> быть
 AT> использовано лишь как опровержение существующий теории, которой оно
 AT> противоречит, но не может быть использовано для построения какой бы то ни
 AT> было
 AT> теории.

А на чем это держится ? Где точка опоры ? 

 AT>    Это, конечно, не строгое определение, что такое научный подход, я просто
 AT> своими словами изложил наиболее важные лично для меня принципы, отход от
 AT>которых
 AT> я считаю недопустимым в любом исследовании, ни под каким предлогом. Потому
 AT> что
 AT> иначе результат этого "исследования" не будет стоить НИЧЕГО.

Я бы определил по другому.

Наука изучает жесткие связи между дхармами (феноменами).
Религия "настраивается" на волны дхарм и пытается им следовать - используя
подсознание.
Астрология - где-то посередине.

 AT>>> Астрология - это наука, занимающаяся моделированием процессов
 AT>>> информационного взаимообмена во времени.

Вранье.(извиняюсь за резкость)

Астрология - это техника медитации, использующая всю доступную информацию о
клиенте и ритмы его судьбы. Цель астрологии - почувствовать ритмы судьбы клиента
и по возможности дступнее объяснить ему это.


 AA>> Прежде всего астрология - пердсказательная система

Вот уж позвольте.

Астрология дает рекомендации и указывает возможные варианты.
Судьбу, карму, казуальное тело можно диагностировать и лечить.
Но нельзя лишить клиента воли.

 AT>    Предсказаниями пусть занимаются гадалки. А мы будем заниматься
 AT> ПРОГНОЗАМИ.
 
 AT>    Любая существующая теория должна быть либо СТРОГО НАУЧНО подкреплена
 AT> фактическим материалом (повторяю, НАУЧНО подтверждена - НИ ОДНА
 AT> астрологическая
 AT> методика НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ стогой научной проверки!), либо отброшена как
 AT> ложная.

Если так - астрология ложная... Но она - работает !
А религия тоже ложная - но она тоже нужна !

 AA>> Резюме, собственно, такое: они (астрологи прошлого), были далеко не
 AA>> дураки.
 AT>    Птолемей тоже был далеко не дурак. Но вот система мира по Птолемею
 AT> ничего
 AT> общего с реальностью, как мы теперь знаем, не имеет. И что? Так и будем
 AT> слепо
 AT> верить авторитетам, не удосуживая себя проверкой их знаний на современном
 AT> научном уровне?

Извините. Система мира по Птолемею отличалась от системы мира Коперника только
выбором системы координат. Формулы Птолемея были очень точными.
Открытие коперника - более удобная система отсчета, в которой формулы выглядят
проще.
Этим и занимается наука - делает жесткие связи между феноменами наглядными,
чтобы легче было медитировать.
Астрология пользуется этим (при расчетах) - и только.

С уважением
Владимир