Subject: Re: Аксиоматика научной астрологии
Replies: 3862
Date   : 25 Jan 1999 13:12 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de)

Добрый день!

 VS> Ученые сейчас ничуть не "умнее" схоластов древности - просто у них
 VS> появилось новое слово "научность" которое прибавляет им чванства

   Тупицам и карьеристам от науки - да. А нормальным людям (а мы ведь говорим
именно о таких - отморозки нас не интересуют) научный метод, который является
просто-напросто набором несложных правил, позволяющих каждому искреннему
исследователю быть увереным в том, что результат его изысканий - не бред и не
галлюцинация, в отличие от ЛЮБОГО ЙОГА, погруженного в медитацию. Медитация и
невербальное постижение Реальности хороши ТОЛЬКО когда они подтверждаются и
подкрепляются рациональными, научными изысканиями. Если я "набрендю" в состоянии
эйфории какую-нибудь гипотезу, прежде чем ее "толкать", как ученый я должен ее
ПРОВЕРИТЬ НАУЧНЫМ МЕТОДОМ. Без откровения, без невербального включения, без
спонтанных догадок НЕТ НАУКИ. Но все это - лишь первоначальный толчок к развитию
научной мысли. А кому нужна только медитация, и знания, полченные в ней, они
считают истиной в последней инстанции - таких остается только ПОЖАЛЕТЬ как людей
убогих и неспособных к истинному полету духа.

 VS> К сожалению я кое-что знаю в той самой науке и обладаю ученой степенью.
 VS> На чем держится "научное" доказательство - сказать очень трудно.

   Шарлатанов везде полно. Не путайте науку и некоторых ее недостойных
"представителей".

 AT>>>> Астрология - это наука, занимающаяся моделированием процессов
 AT>>>> информационного взаимообмена во времени.
 VS> Вранье.(извиняюсь за резкость)
 VS> Астрология - это техника медитации

   Такая "астрология" лично мне не нужна! Медитировать я и без знаков зодиака и
планет могу! Нахрен они мне сдались тогда? Просто на интуиции выехать,
почувствовать, проникнуть взором в будущее или прошлое - это не астрология, и к
астрологии это не имеет ровным счетом НИКАКОГО отношения. Планеты и прочее нужны
именно для НАУЧНОГО осмысления происходящего, а не для уплывания в неведомые
глюки.

 AT>> Любая существующая теория должна быть либо СТРОГО НАУЧНО подкреплена
 AT>> фактическим материалом (повторяю, НАУЧНО подтверждена - НИ ОДНА
 AT>> астрологическая методика НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ стогой научной проверки!),
 AT>> либо отброшена как ложная.
 VS> Если так - астрология ложная... Но она - работает !

   Работают отдельные фрагменты. Даже в бреде сумашедшего есть доля "высшего"
смысла. В большинстве бытующих астрологических трактовок она тоже есть.

 VS> А религия тоже ложная - но она тоже нужна !

   КОМУ??? Что такое РЕЛИГИЯ? Слова пророка? Образ жизни? Ритуал? Кому это все
надо?! Слепо верить в праведность "Пророка" - зачем? Поддерживать определенный
образ жизни - я и сам не дурак, сам знаю как мне жить, что делать, а что не
делать. Ритуал? НА ПОМОЙКУ!!! Кому нужны это бессмысленные пляски с бубном?! Ну,
тем, кому нечем больше заняться разве что...

 AT>> Птолемей тоже был далеко не дурак. Но вот система мира по Птолемею
 AT>> ничего общего с реальностью, как мы теперь знаем, не имеет. И что?
 AT>> Так и будем слепо верить авторитетам, не удосуживая себя проверкой
 AT>> их знаний на современном научном уровне?
 VS> Извините. Система мира по Птолемею отличалась от системы мира Коперника
 VS> только выбором системы координат.

   Да??? Неужели??? А как же небесные сферы, к которым "прикреплены" планеты? А
центр Вселенной и Мироздания - Земля (пуп Вселенной)? А последняя "сфера", на
которой нацеплены "неподвижные" звезды? Это что? Тоже все верно и соответсвует
нашим современным представлениям???

 VS> Формулы Птолемея были очень точными.

   Но неправильными по физической сути. Слабое признавалось за сильное, пылинка
- за центр масс и т.д.

 VS> Открытие коперника - более удобная система отсчета, в которой формулы
 VS> выглядят проще.

   Ха! Ха! Ха!

С уважением,
Альберт Тимашев