Subject: Re: прогрессии, ... (продолжение)
Date   : 28 Jan 1999 11:24 GMT
From   : Pet [Reus Petr] (pet@ticket.crimea.ua)
To     : All

Начало - в моем предыдущем письме, по независящим от меня обстоятельствам. :-(
......
Под этим я понимаю ту непонятную для нас, для "научного мышленя", иррациональную
силу, проявления которой мы как раз и видим, благодаря несоответствию наших
моделей мышления и восприятия воспринимаемым нами событиям.
От этого нам никуда не уйти, поскольку мы так устроены. Никогда не построить
математической астрологии, никогда не понять чувств человека с помощью формул.
Это понятно каждому, но почему-то никто не хочет с этим мириться. 
Может быть появятся модели, удовлетворительно работающие в каких-то частных
случаях, но все это будет напоминать нашу теперешнюю науку, как раз и
опирающейся на такие вот модели, где достоверность предсказаний 25 процентов
является "хорошим показателем"(покрайней мере в области физики плазмы). Не более
и не менее. 
Вы посмотрите на трактовки планет в знаках. Это сплошная психология и
интуиция... Все о человеке и от человеческих страстей. Но ведь строят же
гороскопы кораблей и самолетов. Ф. Семенко, говорят, занималась подбором удачных
дней для старта ракет на Байконуре. Я готов поверить в это. 
Кто-нибудь пробовал трактовать ,скажем, Сатурн в Рыбах с точки зрения (пардон)
унитаза?А ведь в этом только доля шутки. О какой же однозначности может идти
речь? Могут быть только какие-то общие соглашения.
Тут-то на первый план и выступает то, что можно назвать эгрегором. Человек,
утверждающий, что не принадлежит ни к одному эгрэгору, с точки зрения данной
модели глубоко ошибается, т.к. на "тонком" уровне человек может общаться,
получать информацию и т.д. только через эгрегоры. Различие только в качестве
таких эгрегоров ,"тонкости" их структуры и соответствия личной дхарме человека.
Они-то и позволяют астрологам делать правильные Cпредсказания, основываясь на
ошибочных данных. Со5довательно иррациональное начало, по крайней мере в
астрологии, на данный момоент, никак нельзя отбрасывать.
Каждый человек проживая жизнь, формирует свой личный эгрегор, который
взаимодействует с другими и вопрос влияния этих элементов на нашу реальность -
лишь вопрос веры данного человека в свой опыт и в конечном счете - в свой
эгрегор. Поверьте сами в то, что человек может спокойно ходить по воде и
заставьте поверить в это как можно больше людей - так оно и будет. В этом -
магия нашей жизни. 
Следовательно, в нашем случае, чем более опытен астролог, чем сильнее его вера в
то, что он знает и делает, и чем больше у него последователей, желательно
фанатичных, тем более успешными будут его предсказания. И не только и не столько
потому, что его метода "ближе к истине", а потому что то, что мы подразумеваем
под эгрегором, дабы сохранить себя, начинает формировать реальность в
соответствии с предсказаниями данного астролога. Субьект исследования неизбежно
привносит изменения в объект исследования и чем соизмеримее их масштабы
(эгрегоры) тем существенней изменения. Принцип неопределенности Гейзенберга
имеет тот же смысл.
Следовательно, принимая данную модель, говоря об астрологии, необходимо говорить
о трех факторах: астрологе, предмете или личности , которая взаимодействует с
данным астрологом и эгрегором, который данный астролог породил сам или просто
поддерживает его своей верой.Так возникает ответственность астролога за его
предсказания. С этим нео)бходимо считаться и учитывать. Хотя преувеличиваяC это
тоже не стоит, хотя бы потому, что эта модель в каком-то смысле универсальна и
применима к любой сфере деятельности человека. Просто это надо осознавать.
Итак:
1. Успех астрологии, астрологических моделей бытия как и любой сферы
деятельности человека зависит от качества и количества веры, вкладываемой в
данную  модель.
2. Что бы стать успешным астрологом, сначала надо поверить в нее, создать свою
методу или заимствовать чужую, потом создать клиентуру, которая поверила бы вам,
потом - ученики, школы ... и т.д и т.п. И вот - ваши предсказания начинают
сбываться. Но сначала, конечно, необходим хотя бы минимальный собственный опыт,
позволяющий создать канал, эгрегор(назовите как хотите), а для этого тоже нужны
способности. :-))
Последний пункт может вызвать негодование моралистов, но это мое личное мнение,
основанное на моем опыте и знаниях, и иррацональных убеждениях. :-)
Подытоживая повторюсь:
астрология никоим образом не может претендовать на какую-то исключительность и
универсальность в описании воспринимаемой нами действиетльности. Это просто
однEа из областей приложения человеских сил и способноя2ей. И потому выбор
астрологии в качестве модели мировоззрения - сугубо личное дело каждого в
зависимости от склонностей и настроения. Поэтому всякие противопоставления
астрологии и других общепринятых "научных" моделей бессмыленно, потому как они
вообще имеют различные исходные предпосылки. Сранивать их можно , но с большими
оговорками, и только потому, что создатель у них один - Человек.
С уважением к Форуму. 
Pet