Subject: Re: Хаос - Амбер и Информация - энтропия
Replies: 4014 4041
Date   : 17 Feb 1999 11:52 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Vladimir Nikitin [nikitin] (vnikitin@usa.net)

Добрый день!

 VN> ваши слова о структурированности хаоса

   Я НЕ говорил о "структурированности хаоса". Я говорил лишь о том, что хаос -
это тоже нечто весьма конкретное и не более того.

 AT>> Солнце и ближайшие к нему планеты - сосредоточение Порядка
 AT>> Чем дальше от Солнца, тем ближе абсолютный Хаос.
 VN> Здесь есть какая-то нестыковка.
 VN> В конечном счете именно дальние планеты приносят в жизнь свободу.
 VN> По вашему же получается, что Порядок - это и есть свобода.
 VN> А Хаос - закрепощение. На самом деле - совершенно наоборот.

   Да, пожалуй, дальние планеты более "свободны" в плане эволюции. Они движутся
медленно, следовательно, они могут меняться неспешно, неторопливо, жизнь от них
не требует быстроты реакции. Следовательно, в таком смысле, у них больше свободы
(т.е. времени подумать и выбрать).
   С другой стороны, ближе к Центру, жизнь движется стремительно, времени думать
нет (меняться, подстраиваться приходится очень быстро), следовательно больше
вероятность принятия "стандартных" решений, то есть фатум, предопределенность,
предсказуемость торжествует.
   Исходя из этого, возможно, следует в моей работе "Обобщенное Золотое Сечение
и Теория Времени" переставить местами соотношение фатума и свободы. Тогда для
Земли получим соответственно:

   Фатум   = 76.4%
   Свобода = 23.6%

   Вообще говоря, это ближе к действительности, чем обратное...

   Отсюда следует, что вероятность любого прогноза НЕ МОЖЕТ быть больше 77%.
Причем, это прекрасно согласуется с практикой предсказания фондовых/валютных
рынков и прочих не-астрологических методов прогноза. На сколько мне известно,
никому не удавалось достичь результата лучше ~75%. Думается, что и
астрологические методы также не могут дать лучший результат.

   Ну, что ж. В плане фатума и свободы я вынужден согласиться, действительно, я
три года назад сделал ошибку и переставил их местами.

 AT>>  Как это и ГДЕ соотношение прямого и
 AT>> обратного хода времени может быть random??? Оно может быть НЕОПРЕДЕЛЕНО,
 AT>> но никак не random! 
 VN> Должен признать, что здесь вы точнее. 
 VN> В стохастической Вселенной оно действительно НЕ ОПРЕДЕЛЕНО.
 VN> Но уж никак не заведомо 1:0 и 0:1

   Скажем так, в предельном случае оно стремится к 0:0.

С уважением,
Альберт Тимашев