Subject: Re: Астрологическое знание
Replies: 4305
Date   : 19 Apr 1999 11:55 GMT
From   : Andrey Antonov [silver] (silver@jet.msk.su)
To     : Ангелина [ang] (ang@agtu.secna.ru)

Добрый день, все.
 
 BS>> Соответствующие книжки и методики, конечно, можно читать для общего
 BS>> развития, но если точно следовать им и не привносить никакого          
 BS>> субъективного фактора, то не получится ничего.  
 
 А> Так вот Юпитер
 А> с его любезными и изысканными приглашениями я вообще считаю одной из
 А> самых вредных планет ;). Все равно все приходится зарабатывать, а Юпитер в 
 А> таких делах бесполезен. (Только сильно не бейте...)

Не стоит слишком ругать планету, если она проявляет себя не так, как мы ожидаем.
Проявление любой планеты зависит от многих причин: знак, дом, выше/ниже
гоизонта, взаимоотношения с другими планетам ... У каждой планеты множество
ликов.
Юпитер может помогать делать правильные выводы (ориентироваться в ситуации) и
может ничего не дать в плане материальном.
В общем, приходиться иметь дело не с десятью планетами - получается, что их
гораздо больше:)  Поэтому книжки со стандартными формулами - можно использовать
только как подсобный материал, так сказать "для разгона".
Конечно, нужна опора, для того, чтобы хоть как-то разобраться с тем, что
происходит в карте, поэтому, такие книжки нужны, но только для того, чтобы
выработать самостоятельное "ощущение" планеты и знака. Верен или нет этот
взгляд, покажет конкретная работа.

И еще, мне кажется, что следует проводить четкую границу между собственно
астрологией и мистикой. Лично меня смущает, когда говорят о "карме", "эгрегоре",
"перевоплощении" в астрологическом контексте. Ментальные конструкции, которыми
пользуется, скажем, Подводный, хорошо описывают формальную сторону ситуации, но
в практической деятельности - почти бесполезны. Упоминаемы в его трактатах
планеты - это идеальное представление о них. Само по себе, чтение занятное, но
сильно окрашенное личным восприятием самого автора.

С уважением
Андрей Антонов