Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Replies: 4764
Date   : 23 Jul 1999 07:26 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru)

Добрый день!

 AT>> Эта скорость сближения и удаления может резко возрастать или
 AT>> уменьшаться (в моменты действия "сил" или "ускорений").
 OV> А вот против этого я уже возражаю. Никакой особой резкозти тут
 OV> не будет.

   Ну, приехали! Значит, угол мы признаем, а производную (скорость),
определяемую по изменению этого угла во времени, мы НЕ признаем. Интересно
получается. "Здесь играть, здесь не играть - тут рыбу заворачивали"...

 OV> любая трехмерная модель должна работать и в своем предельном
 OV> случае, то есть когда отсуствуют азимутальные углы и движение
 OV> происходит в плоскости.

   Ну, у меня она и будет работать. Только "силы" будут бесконечными. А что вы
хотели от двумерной абстракции трехмерного процесса?

 AT>> Я уже написал это в следующем письме-приписке, никакой "период" тут не
 AT>> спасет, так как ни до 0, ни до 180 угловое расстояние не доходит!
 OV> А чего ты так боишься этих двух точек?! В данном случае абсолютно
 OV> неважно, будет ли для наблюдателя с Земли абсолютный нуль (полное
 OV> затмение Солнца) или нет.

   Боже мой! Я устал бороться с вашим упрямым нежеланием принять элементарные
вещи! Если угловое расстояние между двумя планетами ВСЕГДА находится в диапазоне
от 2 до 178 градусов, то КАК, скажите мне, КАК вы собираетесь ввести взаимную
скорость этих двух планет, отличным от предложенного мной способа? Если вы НЕ
можете предложить такой способ (формулу), то ЗАКОНЧИМ этот разговор. Если
можете, я хочу увидеть ваш вариант формулы скорости изменения объемного угла, а
также "ускорения" (то есть изменения этой скорости во времени). Больше никаких
аргументов просьба не приводить, так как это переливание из пустого в порожнее.

 AT>> Кстати, их [разрывов] нет не только в самой функции, но и в ее
 AT>> производных.
 OV> Кажется, ты противоречишь самому себе:
 OV> << Если мы продифференцируем этот график (нарисуем график скорости
 OV> изменения угла), то получится, что до оппозиции скорость положительна
 OV> и постоянна, в момент оппозиции происходит резкий скачок...>>>

   Резкий скачок - это не математический термин. Это словестное описание
поведения функции. Если бы я хотел сказать "разрыв", я бы сказал "разрыв", а не
"резкий скачок".

С уважением,
Альберт Тимашев