Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Replies: 4765
Date   : 23 Jul 1999 11:12 GMT
From   : Olga Vostroknutova [olvos] (olvos@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

 Здравствуй, Альберт!

 AT>>> Эта скорость сближения и удаления может резко возрастать или
 AT>>> уменьшаться (в моменты действия "сил" или "ускорений").
 OV>> А вот против этого я уже возражаю. Никакой особой резкозти тут
 OV>> не будет.
 AT> 
 AT>    Ну, приехали! Значит, угол мы признаем, а производную (скорость),
 AT> определяемую по изменению этого угла во времени, мы НЕ признаем. 

Возможно, что тут я немного неясно выразилась или ты меня просто не понял.
Говоря об отсутствии "особой резкости" я имела в виду РЕАЛЬНУЮ картину, а не
нарисованные тобой графики.

 OV>> любая трехмерная модель должна работать и в своем предельном
 OV>> случае, то есть когда отсуствуют азимутальные углы и движение
 OV>> происходит в плоскости.
 AT> 
 AT>    Ну, у меня она и будет работать. Только "силы" будут бесконечными. А что
 AT> вы
 AT> хотели от двумерной абстракции трехмерного процесса? 

:)))))))
Альберт! Не хочу переходить на личности и критиковать тебя, а не твою модель,
но, кажется, я уже тоже, вслед за тобой, к этому скатываюсь. Видно, твое
скорпионье поле настолько мощное, что кого угодно может втянуть в сей водоворот.
:)) 
 
  AT>    Боже мой! Я устал бороться с вашим упрямым нежеланием принять
  AT> элементарные
 AT> вещи! 

Во-во! Абсолютно то же самое и мне хочется воскликнуть. Слово в слово!
И так же, как и тебе, хочется закончить. Или перейти на письма.

 AT> Если
 AT> можете, я хочу увидеть ваш вариант формулы скорости изменения объемного
 AT> угла,
 AT> а
 AT> также "ускорения" (то есть изменения этой скорости во времени). 

Да, ты прав, предметный разговор может здесь вестись только на уровне формул.
Кстати, твоей формулы я тоже не видела, а только графики и их качественное
обсуждение.
Мне кажется, что когда человек представляет на суд свою новую теорию, он должен
представить и формулы к ней, а не просто ограничиться словами типа "вот тут я
кое-что прикинул..." Вроде как это ТЫ, а не я, должен ДОКАЗЫВАТЬ правоту СВОЕЙ
теории.
Смогла бы я написать свой вариант аналитической зависимости объемного угла от
времени для двух реально движущихся по небу планет, да еще и для наблюдателя с
Земли? А потом эту зависимость продифференцировать?!  :))
Думаю, что, наверное, смогла бы. Но это потребовало бы некоторого времени и
усилий, так как подобные изыскания не являются предметом моей ежедневной
деятельности. По правде говоря, у меня сейчас нет никакого особого стимула в это
влазить с головой. Лето на дворе...Завтра выходные...
Альберт, давай начнем с ТВОЕЙ формулы, а если будет необходимость, то я тоже
подключусь. Согласен? 
Пиши на мэйл. Если уж нам с тобой эта дискуссия надоела, то что же говорить про
остальных...
:))

Всего доброго!
Ольга.