Subject: Re: Силы и ускорения (было: Точный смысл аспектов?)
Date   : 23 Jul 1999 16:49 GMT
From   : Igor Miller [Igor] (miller@udmnet.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

  Добрый день!
  
 IM>> 21 июля 99, 12:03, Питер. И что же ми здесь видим? Ми здесь видим
 IM>> Солнце в предпоследнем (29) градусе Рака, как раз там, где находится
 IM>> Asc натальной карты Альберта.
 AT> 
 AT>    Нужно лучше знать гороскопы знаменитых людей :-))))))) [это я
 AT> прикалываюсь
 AT> над тем, что Штейнбергер включил меня в своб базу;]
 AT>    У меня ASC точно в 0 Рака. Так что, все ваши выводы на этото счет отдают
 AT> "притягиванием за уши" ;)
 
Ну конечно, это мой недосмотр, что делать, меркурий сорванец, число ошибок
выросло...
Однако, как говорится "у нас все ходы записаны" и здесь имеет место всплыть 
30-ый  Близнецов (14:20 gt) собственно эти данные были взяти с твоей
же страницы... почему я должен верить какому-то буржую Штренбенгену, а не
хозяину гороскопа да к тому же астрологу. Впрочем разница чепуховая, почти не о
чем говорить... 
Теперь о Солнце. Даже в случае положения Асц 0 Рака, на момент отправки (того,
21.07) сообщения Солнце формировало весьма значимый 30 градусный аспект к
Асценденту, так что справедливость обвинения в "притягивании за уши" признаю
только частично.

AT>Предложенная теория объясняет возможность взаимодействия на любых угловых
AT>расстояниях, но полностью отрицает их классицикацию в зависимости от самого
AT>этого углового расстояния. 

Возможно (даже очень может быть) что дело здесь все в тех же "мухах" и
"котлетах". Просто как первые так и вторые нуждаются в известной сортировке.

AT>Более того, планеты, находясь на расстоянии 120, 90 или 60 градусов, могут

AT>AT>как быть во взаимодействии, так и не быть во взаимодействии - все

AT>AT>AT>определяется их угловыми скоростями. Если угловые скорости совпадают,
AT>AT>AT>то

AT>AT>AT>AT>взаимодействие есть, если нет - то, простите, и взаимодействия нет.

Недавно Йонан привел бесподобную фразу Д.И.Менделеева, не ручаюсь за
дословность, что-то вроде: "говорить-то все могут, а ты поди - демонстрируй".
Нет, правда, теория не лишена красоты и оригинальности (в части скоростей) это
радует, но все же хотелось бы увидеть, и, так сказать, пощщщщщщщщщщупать:)

AT> Я понимаю, что это сильно противоречит классическому подходу, но последнее
AT>время, занимаясь прогнозированием, я многократно убеждался, что "железно"
AT>работают только соединения и оппозиции, остальные же аспекты ведут себя
AT>крайне
AT>удивительным образом - то объективно отсутствует влияние точнейшего тригона
AT>(если, конечно, не заниматься самогипнозом

Увы, самогипноз - штука коварная, например, можно убедить себя в том, что им не
занимаешься, а потом окажется, что это твое убеждение и есть - он самый -
самогипноз коварный 8[] 

AT>что классическая классификация и характеристики аспектов - дело ВЕСЬМА
AT>умозрительное, введенное сугубо теоретически, и имеющее к практическим,
AT>эмпирическим наблюдениям весьма далекое отношение (только как элемент
AT>самовнушения;).

Вот здесь ты ошибаешься очень серьезно. Я имею в виду уже упоминавшийся мной
раздел хорарной астрологии. Альберт, ты меня извини конечно, я тебя очень уважаю
и ценю твою деятельность и помощь, но из всей прочитанной переписки в форуме,
мне стало ясно, что теоретический и умозрительный характер носят именно и
исключительно твои познания в упомянутой области. Многовековой опыт
практической работы (следи за губами) нескольких поколений хорарных
астрологов показал, что мажорные аспекты, точки антиссов и контрантиссов,
параллелей и контрпараллелей по широте и склонению составляют тот необходимый и
достаточный комплект, который позволяет безошибочно делать заключения об исходе
дела. Критерий правильности здесь известен: завершение дела. Так что вопросы
работоспособности конкретных техник и методов решаются очень быстро - путем
естественного отбора. 
Что касается натальной предсказательной астрологии, то здесь чего-либо
категоричного утверждать не могу, поскольку занимался этим мало, но слышал что
здесь имеются определенные проблемы (во многом из-за разобщенности и слабой
организации астрологов).  

С уважением,
Игорь