Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Мистика и астрология? Replies: 4812 4815 Date : 29 Jul 1999 13:10 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru) To : Igor Gainutdinov [ur1742]
Добрый день! AT>> Солнечную систему можно рассматривать как информационную модель AT>> всех процессов, происходящих в ней. IG> В последнее время термин "информационная модель" как-то моден, IG> что-ли. Не могли бы Вы, как первоисточник, хотя бы кратко пояснить, IG> что стоит за этим понятием? Я опираюсь на классическое определение информации. Дословно я его не помню, но смысл его в том, что все в этом мире есть информация, это своего рода обобщение энергии и массы вместе взятых. То есть, какой бы объект или явление мы ни рассматривали, мы можем его описать в терминах информации - это факт, причем довольно таки очевидный :) Так, иноформационный обмен включает в себя и обмен фотонами, и любыми другими частицами, и энергией, и т.п. Информационное взаимодействие - это любое взаимодействие, включая гравитационное, электромагнитное, хрональное по Козыреву, астральное, из шестого измерения и любое, которое только существует вообще. Отсюда вытекает главное преимущество теории информации, которое заключается в том, что она позволяет рассматривать явление в принципе, в целом, не вдаваясь в частности и конкретику, включая даже конкретные физические механизмы. Для построения информационной модели явления нам совершенно необязательно знать точно, как оно происходит, нам достаточно лишь понимать суть (взаимосвязи) и основные компоненты (звенья информационной модели) явления. А дальше из этого строится уже вся астрология, когда в качестве эталонной модели берется Солнечная система, а для построения модели конкретного явления внутри нее необходимо и достаточно построить его информационную модель "по образу и подобию" эталонной. Разумеется, эту лемму следует доказать, но этим я буду заниматься, когда у меня возникнет непреодолимое желание написать книгу :) А пока я считаю, что в доказательстве эта лемма не нуждается в силу своей очевидности. С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList