Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Мистика и астрология?
Replies: 4812 4815
Date : 29 Jul 1999 13:10 GMT
From : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To : Igor Gainutdinov [ur1742]
Добрый день!
AT>> Солнечную систему можно рассматривать как информационную модель
AT>> всех процессов, происходящих в ней.
IG> В последнее время термин "информационная модель" как-то моден,
IG> что-ли. Не могли бы Вы, как первоисточник, хотя бы кратко пояснить,
IG> что стоит за этим понятием?
Я опираюсь на классическое определение информации. Дословно я его не помню,
но смысл его в том, что все в этом мире есть информация, это своего рода
обобщение энергии и массы вместе взятых. То есть, какой бы объект или явление мы
ни рассматривали, мы можем его описать в терминах информации - это факт, причем
довольно таки очевидный :) Так, иноформационный обмен включает в себя и обмен
фотонами, и любыми другими частицами, и энергией, и т.п. Информационное
взаимодействие - это любое взаимодействие, включая гравитационное,
электромагнитное, хрональное по Козыреву, астральное, из шестого измерения и
любое, которое только существует вообще.
Отсюда вытекает главное преимущество теории информации, которое заключается в
том, что она позволяет рассматривать явление в принципе, в целом, не вдаваясь в
частности и конкретику, включая даже конкретные физические механизмы. Для
построения информационной модели явления нам совершенно необязательно знать
точно, как оно происходит, нам достаточно лишь понимать суть (взаимосвязи) и
основные компоненты (звенья информационной модели) явления.
А дальше из этого строится уже вся астрология, когда в качестве эталонной
модели берется Солнечная система, а для построения модели конкретного явления
внутри нее необходимо и достаточно построить его информационную модель "по
образу и подобию" эталонной. Разумеется, эту лемму следует доказать, но этим я
буду заниматься, когда у меня возникнет непреодолимое желание написать книгу :)
А пока я считаю, что в доказательстве эта лемма не нуждается в силу своей
очевидности.
С уважением,
Альберт Тимашев