Subject: Re: Дома и ... статистика
Replies: 5506
Date   : 20 Dec 1999 12:11 GMT
From   : Andrey Budarovskyi [GRIAN]
To     : N. Lyashenko [Sonata] (lynat@crust.irk.ru)

Здравствуйте.
Наташа, кто же Вас так обидел?
Хотите я Вам посоветую? Пока Вы будете пропагандировать свой метод, никто Вас не
услышит! Несмотря на то, что он работает. А Вы отвлекитесь. И вот когда Вам
будет все равно, услышат Вас или нет - тогда Вас признают, у Вас будут ученика.
Обидно будет одно - Вам будет ничего этого не нужно. :)
Статистика. Насчет прямой линии .
Не думаю, Наташа. Вернее, отклонения меньше будут, но существуют обязательно
некоторые элементы математической статистики, которую вы так не любите,
позволяющие показать, что эти малые отклонения для сверхбольшой базы
существенны. Статистика при всех своих бедах довольно интересная штука и
полезная. Да, она уравнивает, нивелирует отдельные карты, но она дает
представление (не больше) о возможных процессах. Естественно, никто не будет
говорить человеку с Луной во Льве, что он может искать брак в Интернете. Не
стоит огрублять. Таня показала, что среди людей пытающихся это сделать
преобладают люди с такой Луной и все! Кстати, именно опираясь на статистические
исследования карт погоды мне удалось сделать достаточно верные предсказания на 2
текущих квартала. Честно говоря, я был поражен.
Второе .Мне совершенно не ясно, с чего Вы взяли, что методика Шестопалова
построена на статистике. Он Вам это сам сказал, или Вы сделали такой вывод? На
самом деле она построена на тщательном анализе большого количества
отректифицированных карт. Я видел, учась у него как меняется его взгляды,
например, относительно орбиса аспектов. Но, это было сделано именно на анализе
ректифицированных карт. Вы либо в это поверить не хотите или просто не хотите
замечать, т.к. это не укладывается в Вашу теорию, относительно Шестопалова.   И
если Вам этот метод ректификации не нравится (во, написал без ь, надо же -
расту!) то не следует вести себя так агрессивно. Есть у Буддистов такой милый
коан про то, что книгу или беседу нужно начинать только с головой и сердцем
пустым от прежних воззрений. Иначе, находясь в плену своих представлений и
взглядов мы не замечаем и не воспринимаем то, что нам говорят. Вот, скажите,
зачем Вы начали ее читать? Для то что бы научится тому, что там написано, или
для того, чтобы найти там, то что критиковать? Если первое - тогда Вам
необходимо было забыть о Вашем методе полностью и знакомиться с совершенно
ДРУГОЙ системой. Понимаета - СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ. Что Вам не понравилось? Что
предсказания вероятностны? Да! Они вероятностны! И меня и моих клиентов это
устраивает. Вы не нашли физических объяснений для системы производных домов, так
и что - она не будет действовать от этого? А как же хорары? Они в основном на
такой системе базируются....Поэтому и вероятностны прогнозы,  слишком много
возможных ситуаций заключается в одном аспекте. Пример - девочка попадает в
больницу, в это же время ее отец то же попадает в реанимацию. И что мы видим? У
нее активны 1,6,8,12,10, 5 и 7 дом. Это все происходит на точных прогрессивных
аспектах. И что, это отрицать? А у отца - активен 5, 1, 12,6, 8, 10 дома. И его
болезнь и ее болезнь. Можно ли это предсказать, да, можно! Достаточно просто.
Все как в книжке - много прогрессий, в том числе и точных, точные транзитные
аспекты. Все работает как часы. И самое главное - это событие можно было
предсказать за год. Или опять я услышу от Вас - "не верю". Как ни странно, но я
делал очень удачные прогнозы за год до события. Но, я не указывал час и день.
Это были в полном смысле ВЕРОЯТНОСТНЫЕ прогнозы, которые, как ни странно,
сбывались. А верите Вы, не верите - меня, например, мало волнует. 
Вопрос, который Вы затронули стоит гораздо шире. Я попытаюсь обьяснить. Все мы в
той или иной степени владеем некоторой методикой. Не надо думать, что  только
Ваша верна. Да, она верна, и на здоровье Вам и Вашим клиентам! Пользуйтесь ей!
Зачем же других охаивать-то, тем более, если Вы не знаете то, что ругаете. "Я не
читал Ахматову, но знаю - такая дрянь! Я видел фильм Тарковского - вот мура".
 Основополагающим здесь является такое обстоятельство. Как следует из книги
Донес, система домов Плацида очень чувствительна к соединениям планет с
куспидами домов и к дирекционным движениям планет. Правильно? Правильно. Могу
предположить, что чуть чуть отличающаяся Топоцентрическая система домов  будет
еще более чувствительна. Кстати, Вы не пробовали? Система домов Коха не работает
в плане транзитов планет через куспиды. Ну не работает! Но, она работает при
условии аспектов планет между собой как элементов этих домов. Работает. И будете
вы ее ругать или нет, признавать или нет - ничего не изменится. И еще одно. На
мой взгляд, Ваши прогнозы слишком детализированы, мелки. Вы, видимо, считаете
нашу жизнь настолько детерминированной, что любое событие предрешено. Погладил
собаку, поругался в домоуправлении, поговорил с другом. В этом есть проблема
клиента? Разве? Вот тут и разговор о вероятностных событиях у Шестопалова. Я
специально не заостряю внимание клиента на таком уровне событий, я считаю, что
это ему совершенно не нужно. Другое дело предупредить за год-два о болезни,
потере работы, проблемах в семье, о том, что можно исправить. Давайте обратимся
к статье Б.Шитова в книге "Астрология, век 20-й"
Асторолог - разрушитель. ....Предсказывает события в жизни : и удачи, и
несчастья, карьеру и возможности - все очень точно, конкретно и однозначно.
События в жизни предопределены, надо только знать, когда ухватить свой шанс.
Астролог-созидатель....Прежде всего дает человеку духовную ориентацию...В любом
конкретном событии подчеркивает свободу воли человека, который может выбрать
один из возможных путей. В любой ситуации указывает возможные пути исхода....
Есть разные варианты нашего будующего - какой из них станет реальностью,
определяется двумя факторами - предопределенностью и свободой выбора.
Это - с точки зрения Агни-Йога. Мне лично она очень нравится. 
А вообще, Вы пытаетесь с помощью одного инструмента (напр. топор) обрабатывать
детали не подлежащие обработке этим инструментом. Я же написал, что трактовка
домов в разных системах домов РАЗНАЯ!
Ваша система циклов очень мне напоминает систему эпициклов. Один из астрологов
нашего города строит 7 (!) гороскопов вместо одного. Система должна быть красива
и отвечать цели.
И я бы хотел немного остановится на ответе А.Антонову. Очень мне симпатичен
поиск истины. Но, подумайте, не очень ли долго искать. Того что было у Птолемея
сейчас нет, но астрология далеко не скоро войдет в систему знаний и
мировоззрений. Рождается совершенно новые методы, способы. Да, я отстаиваю и
защищаю даже не учителя (Шестопалов не нуждается в защите), а систему, если
хотите, эгрегор. Еще раз повторю - для того, что бы критиковать - нужно хотя бы
знать. Да и Наталья, действует так под влиянием зарождающегося эгрегора. 
По поводу игры и описания личности. Тут есть очень интересный пример. По
ректификации Шестопалова у меня АСЦ попадает либо в Телец, либо в Рак, пропуская
Близнецы. Так получается. Правила системы жестко заданы и не будем их обсуждать.
Так есть и это примем. Но, я очень похож на Близнецов. Что делать? Отказываться
от системы и кричать - да Близнецы я! Или принять во внимание, что в Варианте
Тельца Близнецы занимают большую часть 1 дома и Меркурий хорошо помогает Венере.
А если учесть, что я еще и меньше ростом, чем отец, у