Subject: Re: Вопрос ко всем участникам
Date   : 01 Feb 2000 10:31 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Максим [Maxis] (max_turin@mail.ru)

Добрый день!

 М> меня очень интересуют книги Павла Глобы. На мой взгляд он очень широко
 М> смотрит на поставленный вопрс.

   Настолько широко, что просто даже неприлично :)))

 М> Возможно я не прав. Тогда посоветуйте мне наилучшее.

   По поводу Глобы советую прочитать вот это:
   http://Astrologer.ru/index/1070040

   А на счет того, что умного почитать на русском по астрологии, мой совет:
избегать (или как минимум с большой долей скепсиса воспринимать) книги Глобы и
Подводного.
   С другой стороны, как достаточно взвешенные и умные, рекомендую книги Het
Monster'а и Бориса Израителя.
   В принципе, эти два списка ("нерекомендуется" и "рекомендуется") можно
продолжить, но, надеюсь, участники Форума мне в этом помогут и разовьют мою
мысль дальше. Я не очень много читаю книг вообще, и астрологических в частности,
поэтому говорю только о тех авторах, с трудами которых имел честь ознакомиться
самолично. При этом мой критерий в оценке ума и трезвомыслия автора сводится к
подсчету количества спорных или бездоказательных идей-постулатов, которые
выдвигает автор и на которых же в дальнейшем основывает свои построения как на
уже доказанных и обоснованных фактах.
   Кроме того, весьма подозрительным признаком служит отсутствие у автора
сомнений в истинности своих рассуждений, то есть полное отсутствие продположений
в явном виде, зато наличие огромного количества допущений, скрытых за словами
"очевидно" и "так говорили древние мудрецы". Древние говорили, что земля -
плоская, однако, и это было всем очевидно :-)
   Надеюсь, я ясно изложил критерии, с помощью которых можно хотя бы
приблизительно оценить степень трезвомыслия автора ;)

С уважением,
Альберт Тимашев