Subject: Re: Орбисы в гороскопах солнечных возвращений?
Replies: 256
Date   : 02 July 1997 07:18 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Vladimir Nikitin (vnikitin@usa.net)

 Доброго времени суток, Владимир

 IC>>  Да. Есть такой подход - трактовать хорарную карту как натальную без учета
 IC>>  того сходится аспект или расходится, при этом создается некая общая картина
 IC>>  того что может быть удачным а что нет (по домам и их управителям) на момент
 IC>>  когда астролог он же кверент задЮл вопрос "ну а что там творится в небесах?"
 IC>>  У кого-то работает (у меня нет:)
 VN> Ян, работает, работает. Я в это верю. :-)

 Нисколько на сомневаюсь. Своими глазами видел, что такой подход
 давал очень хорошие результаты. Я оговорился только на тот предмет,
 что сам несколько туповат и предпочитаю ПЕРВЫЙ (в Вашей Мумерации)
 вид хораров (на ДА/НЕТ), может поэтому я и не чувствую бОльшего,
 но еще раз повторю - сам с удовольствием наблюдал коллегу за такими
 трактовками и все работало.

 VN> Только проблема Б том, как правильно задать вопрос.
 [поскипануто]
 VN> Когда меня на улице облаивает шавка, я думаю, что она 
 VN> делает это просто сдуру. Она всех облаивает. Не строить же хорар...

 Именно. Я сказал бы так, что вопрос действителен если он (ооп-с! дальше
 пойдет терминологический финт - который может привести к недопониманию)
 *сколько-нибудь существенно* изменить жизнь кверента (или, скажем егН
 энергетику пусть даже ненадолго), попробую разъяснить - у фантастов
 был такой термин "веточка в потоке" - если исход события не "раздваивает"
 будущее кверента на два разных варианта развития дальнейшей жизни, то
 маловероятно, что хорар даст вразумительный ответ с вероятностью большей
 чем 50/50 (поэтому я скептически отношусь к вопросам "Выиграет ли завтра
 Спартак?" если только кверЕнт не уточнит, что он собирается на курском
 вокзале поставить на него лимон, тогда, конечно, можно смотреть по и второму
 дому кверента, но собственно, вопрос звучит уже по иному: "Делать ли мне
 ставку на Спартак?" - а это уже несколько другой поворот событий, да?)
 Так вот - на вопрос "облает ли меня завтра шавка?" я не стал бы строить хорар
 облает/не_облает - это принципиально в жизни почти Мичего изменить не может
 а вопрос типа "приедут ли к нам родственники на неделю?" уже как-то меняет
 развитие событий хотя бы на неделю - придется играть радушных хозяев,
 вместо любимой металлики заводить кобзона, словом, ощущать дискомфорт:
 удалось разъяснть? 

 Да, из другого письма, я почему-то думал, что ТРЕТЬЯ - астромагия
 на западе называется элективной астрологией и служит для подбора
 наиболее благоприятного момента свадеб, покупок, поездок и пр. Вот
 такая проза безо всякой магии, кстати там очень популярна :)
 
 AA>>> Курица или яйцо. Что порождает вопрос - ситуация, или вопрос провоцирует
 AA>>> развитие событий?
 AA>>> Понимаю, что залез в дебри рассуждений о свободе воли. Но тем не менее - 
 AA>>> Ваше мнение - насколко мы влияем на происходящее.
 VN> Андрей, в предыдСщей мессаге я не среагировал
 VN> на этот пассаж - простите меня.
 VN> Ответить всерьез я пока не готов, а просто посвистеть об 
 VN> этом - не хочется.
 
 Вообще, я уже тут говорил - это очень хорошая тема, которую можно
 обсуждать сколь угодно долго. Я с интересом поговорил бы о том,
 что происходит когда мы начинаем измерять "среднюю температуру по больнице"
 которая при среднем арифметическом кПематория и морозильника дает 36,6
 и как отдельная личность будучи все-таки неповторимой и уникальной
 не укладывается в средние статистические закономерности (иначе астрологи
 были бы не нужны - Ложно обойтись компьютером: ввел радикс, он пошуршал
 и тебе распечатку хлоп по-глобьи так совершенно безапелляционно - ты, зараза,
 в прошлой жизни был маньяком и убийцей, пробу стиавить негде, а Яейчас ты
 страшный человек, но есть небольшие шансы раскаяться, ну и т.п.), понимай
 так, что есть только вероятность, что человек попадет под влияния
 предопределенные расстановкой сил в гороскНпе, но не факт, что это произойдет
 по всем каналам сразу (иначе мы все были бы ну-очень-занудно-средне-
 статистическими), так что я за торжество индивидуальности, имхо.

 Рок - это катастрофы (да Х то с оговоркой - есть люди которые НИКОГДА
 не сядут за руль даже после одной банки, а есть их, извняюсь, антиподы,
 вот и угадайте у кого больше шансов изувечиться в автокатастрофе,
 разные люди пН-разному переходят улицы, кто-то живет в сейсмоопасной зоне,
 кто-то ест рыбку фугу в японских ресторанчиках), скажем если рядом с твоим
 домом возводят новую чернобыльскую станцию - а ты ничего об этом не знаешь :)
 а многое из остальных событий в своей жизни мы притягиваем к себе сами
 своими привычками, образом поведения и мировоззрением, я сказал бы еще
 активно действующими программами Яознания и подсознания, причем НЕ ФАКТ,
 что все они будут явно отражены в радиксе (это спорная тема, но все же
 я знаком с людьми, которые явно "идут в разрез" с классическими толкованиями
 их карт, наиболее простой пример - ну, скажем, ушел из семьи отец когда
 кверент был еще совсем маленьким ребенком (ну а астролог не видит этого
 из радикса, и Сатурн с Солнцем стоят и аспектированы хорошо и в Стрельце 
 ничего нет:) и мальчик вырастет совсем другим, чем если бы отец/отчим
 был - не сформируются какие-то программы мужественности что-ли или сформируются
 но коряво и запоздало) - и вот смНтрит астролог на карту и что? Еще имхо
 если не замучил совсем своими имхами - только оценив, что человек из себя
 предстваляет на данный конкретный момент и поискав подтверждения этого
 всего в раДиксе можно анализировать карты и транзиты/дирекции дальше, а
 просто карта без человека - пустой звук, я могу и карту парохода построить
 и что? Так что уверенно натопчу пимпу FREEWILL - мы сделаны из двуУ компонентов
 (приношу извинения Ольге, если она стаенет это читать, а также всем, кого
  эта грубость может уязвить:) - 1 предрасположенностей заложеных в нас от
 природы (радикс) и 2 жизненных программ выработанных самостоятельно, причем
 последние могут (и я надеюсь, должны) компенсировать первые (какое есть
 хорошее слово в английском языке: self-made man, кто-нибудь сможет адекватно
 перевеЯти его на русский, а? (менталитет-с:))

 Продолжаем разговор?

 Со всеми наилучшими
 Янис
 <svetozor1@glas.apc.org>