Subject: Re: Экзальтация Плутона.
Replies: 357 359
Date   : 15 July 1997 19:46 GMT
From   : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org)
To     : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)

 Доброго времени суток, Андрей и Альберт!

Возможно, мне не следовало бы лезть в Вашу столь приятную
беседу , да и отчетливо оформленного мнения на обсуждаемую тему
у меня, скажу откровенно - нет (а то я тут суюсь куда ни попадя,
зачастую с неправильной точкой зрения), но все же чувствую
потребность немного посомневаться вслух, можно?

AA> В той немногочисленной литературе, которая у нас издается, постоянно
AA> наталкиваюсь на проблему опрЕделения места экзальтации 
AA> транссатурновых планет.

AT>  Конечно же, Плутон экзальтирует во Льве, Нептун - в Водолее, а
AT> Уран - в Скорпионе. Это обосновывается насколько просто даже чисто
AT> математически, не то что астрологически, что двух мнений тут быть
AT> не может. А кто с этим не согласен - расстрелять! :)))))

Вообще-то сколько людей - примерно столько же и мнений. Альберт,
можете Вистить Ваш ствол. Если Уран и Нептун уже успели обернуться
с момента их открытия, то с Плутоном все очень даже вилами по воде.
Известен он примерно 65 лет (ради точности открыт ловите: February 18,
1930,  9:00 PM, MST, Flagstaff, Arizona ( 111W39 35N12) - специально
уточнял - мне это очень интересно), ведет себя очень неординарно -
во всяком случае тот факт, что он в перигелии оказывается ближе Нептуна
уже сильно путает карты асРрологу, добавьте к этому раздвоение с 1978г.
и мы имеет нечто очень даже непонятное. А ну как в поясе Койпера
найдется НЕЧТО, сопоставимое или даже превосходящее Плутон по габаритам
и что? Вероятность этого, на мой взгляд отнюдь не так мала. Насчет
1966TL66 нужно упоминать? Ведь изначально вопрос касался именно Плутона?
С ним все не столь очевидно и говоря что-то определенно нужно все-же
подразумЕвать некоторую неопределенность. Не запутал?

Еще позволю себе неуместный пассаж насчет 8 и 12:
AT> Наверняка это либо 8-ые, либо 12-ые знаки для их Солнышка или ASC.
[слегка покоцано]
AT> Никто правильМо не может (по крайней мере, с первого раза) рассказать

Есть исключение - Солнце в 4м (8м или 12м) от Asc знаке - один тригон
воспринимается и разъясняется с легкостью.

AA> "Аргументы и факты" приведен график роста заболеваемостью сифилисом.  
AA> Растет подлец! Плутон вышел из Скорпиона - а он растет.

Логичный вопрос - а что, ДО ТОГО КАК падал? Уместнее говорить о каком-то
влиянии на первую производную (скажем так, темпы роста) да и то, если в
АИФ потрудились привести статистику за последние 60 лет, а вместе с тем
еще пару кривых для заболеваний неполового характера, туберкулеза, скажем
и какого-нибудь невинного грибка. Интересно посмотреть на статистику по
странам с разным уровнем развития здравоохранения, тогда, может быть можно
ИССЛЕДОВАТЬ что на что влияет, а так, пока нет ДОСТАТОЧНО полной картины
то и выводы могут оказаться неадекватными. Я извиняюсь, если звучит грубо,
просто статистика - это достаточно тонкая штука и при ее умелом 
использовании можно легко сдеКать белое черным и наоборот. Так, собственно
нашего брата дурили насчет потребления мяса на душу населения у нас и
в США (потому как у нас считали и те фекалии из которых делают колбасу,
а америкаМцы не считали мясо птицы мясом, а давали отдельную графу - птица)
вот такие соображения.

AA>  Как отразится транзит Плутона на политике США, ведь Стрелец (если не
AA> ошибаюсь у них на одном из углоБ). Расширение НАТО - один из аргументов
AA>  в пользу мнения Катрин Обье.

Видимо, так и случится, впрочем у нас еще достаточно времени понаблюдать
действие Плутона в Стрельце. Мне сложно говорить о влиянии на государство
в целом, скажу что в гороскопах конкретных людей транзит Плутона по 
светилам вполне и вполне ощутим. Транзит по Луне часто дает длительный 
период увеличения бесконтролЭной агрессивности, а по Солнцу - глубокий
психологизм, сам встречал даже один случай возникновения паранормальных 
способностей (карту приводить не стану из этических соображений, извините).
да, кстати, насчет Плутона и прибавки веса.. в самом деле? (вопрос
без подколки:)

Плутон, на мой непросвещенный взгляд - все же не бесспорный с точки
зрения астролога элемент, а потому и интересЕн. Да?

С огромным
Янис
<svetozor1@glas.apc.org>