Subject: Re: Астроинформационая модель....
Replies: 6424
Date   : 31 May 2000 10:02 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Miller [Igor]

Добрый день!

 AT>> Эту теорию нужно рассматривать как пример научного подхода к
 AT>> универсальному моделированию (т.е. методу моделирования абсолютно любых
 AT>> явлений и процессов),
 IM> Как выяснилось эта теория на самом деле ничего не объясняет.

   Повторяю: задачи что-либо объяснить НЕ СТАВИЛОСЬ. Задача была поставлена так:
сформулировать несколько достаточно очевидных аксиом и на их основе путем
логических рассуждений и доказательств построить научную теорию (иного пути
построить научную теорию НЕТ!), которая бы связывала моделирование процессов на
уровне информации с астрологическими феноменами и тем самым давала бы астрологу
в руки весь современный математический и аналитический аппарат взамен
бредово-мистических рассуждений, не имеющих никакой строгой формализованной
основы. В этом смысле "парадигма" Подводного, на которую Вы так настойчиво
ссылаетесь, НЕПРИГОДНА для научной работы, так как она НЕ является научной
теорией.
   Собственно, эта мысль черным по белому изложена в самом начале доклада и я уж
не знаю, насколько по диагонали надо его читать, чтобы ее пропустить.

 IM> Если кто-то и начал на практике осуществлять научный подход к разработке
 IM> астрологического материала так это лаборатория Александра Бузинова.

   Я очень положительно отношусь к деятельности центра Бузинова и считаю, что
они делают очень нужное и полезное для всех настроенных на серьезную научную
деятельность астрологов дело, но чтобы развеять некоторые иллюзии обязан
сообщить следующее.

   1. Не надо делать из Бузинова кумира, равно как и из любого другого. Ничем
принципиально от Вас или от нас он не отличается. Ни в плане научности и научной
деятельности, ни в плане глубины познаний в астрологии (по крайней мере, сам он,
насколько я его понимаю, гениальным астрологом себя не считает). Более того, он
предпочитает слово "астрология" вымарывать из всех мест, где это только
возможно, и в плане "науколизации", реформирвония астрологических методов и
отбрасывания "личшнего" идет существенно дальше меня, так что, если бы он вдруг
изложил свои взгляды тут на Форуме, астроинформатика показалась бы вам чистейшей
классической астрологией.

 IM> В качестве астролога Александр Бузинов защитил кандидатскую диссертацию
 IM> и не где-нибудь а в Министерстве обороны.

   2. Честно говоря, защитить диссертацию по закрытой теме на порядок легче, чем
по открытой. Самой диссертации никто из астрологов не видел и не читал (и не
прочитает, потому что она закрытая), поэтому не стоит строить больших иллюзий на
ее счет. Название ее звучит так: "Методика адресного прогнозирования ... на
основе [космических] ритмозадающих факторов". Слово "космических" опущено в
заголовке, но, по словам самого Бузинова, присутствует по всему тексту.
   И еще, если мне не изменяет память, диссертация была докторской, а не
кандидатской.

   3. Трое моих приятелей, у которых от меня нет особых секретов, работают в
центре Бузинова, поэтому я достаточно хорошо себе представляю, что и по каким
методикам там прогнозируют. По понятным причинам я не буду об этом здесь
подробно рассказывать, но уверяю вас, если бы вы знали детали, вы бы в
существенно в меньшей степени "фанатели" от Бузинова. Да, он
герой-первопроходец. И его заслуга именно в этом, а не в том, что он достиг
каких-то заоблачных вершин мастерства в прогнозах :)

 IM> они единственные предсказали приход В.Путина на пост президента еще
 IM> в июле 1999 года (статья в Комсомольской Правде "Конца света не будет")

   Я этой статьи не видел. Если у кого-то она есть, просьба отсканировать и
прислать мне e-mail'ом. Желательно в формате TIFF с разрешением не хуже 50dpi
(лучше 75dpi).

С уважением,
Альберт Тимашев