Subject: Re: Астроинформационная....
Date   : 31 May 2000 10:24 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742]

Добрый день!

 IG> Сколько стихий.... А ЧТО ТАКОЕ СТИХИЯ ВООБЩЕ? Уж если строить теорию с
 IG> фундамента, то как то этот вопрос надо бы сначала осветить? Я читал
 IG> Альберта и ниче не понял на этот счет. Может невнимательно читал.

   Игорь, я глубоко поражен и разочарован.
   В докладе в главе 2 "Простейшая модель" дается четкое объяснение четырех
классических стихий и показывается, что они являются следствием дуальной схемы
"я-мир" (или "объект-мир") и ее четрых крайних возможных состояний. Кстати, я
благодарен за эту схему Евгению Кузнецову (сотруднику центра Бузинова), который
является ее автором.
   Затем в главе 8 "Классификация физических процессов" описывается шесть
принципиально различных физических процессов, соответствующих шести стихиям. При
этом, если исключить из рассмотрения "процессы" сохранения массы и энергии, то
останется четыре основных процесса, соответствующих четырем базовым стихиям.
Таким образом, в этой схеме присутствует полная приемственность, то есть в нее
как частный случай входят четыре классических стихии. Но в новой схеме к ним
добавляются две новых, дополняющих картину и выводящих теорию на качественно
новый уровень, недостижимый с четырьмя стихиями.

   Так что еще раз предлагаю, на этот раз внимательно прочитать:
   http://Astrologer.ru/astroinformatics/

 IG> Я бы приветствовал любую (даже самую дикую) теорию опирающуюся на что
 IG> угодно - на Кастанеду, на буддизм, на теософию, на индуизм или еще на
 IG> что...

   А если теория не основана на Кастанеде, буддизме, теософии, индуизме или еще
чём-нибудь подобном, то Вы ее не привествуете, а отвергаете (даже внимательно
не ознакомившись)? Тогда все ясно.

С уважением,
Альберт Тимашев