Subject: Re: Интересный  вопрос (дайджест)
Replies: 10793 10797 10798
Date   : 21 Dec 2000 07:46 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : All

  Доброе утро всем!
БОРИС и ЕВГЕНИЙ.
Ваши замечания по поводу Юпитера в Близнецах и года Змеи признаю совершенно
справедливыми. Данный аргумент возник вчера и прожил недолго. Интересно
получается: когда в доказательствах исхожу из СВОЕЙ системы и опыта - все
нормально; но стоило обратиться к ЧУЖОЙ - тут же прокол. Так что спасибо за
науку. 
Евгений, "интеллект и прозорливость" - качества не Юпитера, а согласно
Китайского календаря, свойства рожденных в год Змеи. Прочитал в чате Ваши
сомнения о различиях чувств и эмоций. Если есть желание - обсудим, но не в чате,
а здесь. Кстати, не обижает ли Вас мое обращение к Вам по имени? Мне так
удобнее, но если Вас устараивает ТОЛЬКО Lao - будет Lao.

Г-н Insulin. Отвечу, но сформулируйте вопрос точнее. Что именно Вы хотите знать?
О Вашей Черной Луне?

ГЕННАДИЙ МАСЛОВ.
GM> Поэтому поговорим о ВНЕШНЕЙ СТРУКТУРЕ, лежащей в основе СВЯЗИ планет и
GM> знаков их
 GM> управления.

Поговорим, только сразу предупреждаю. что не понимаю смысла, который вы
вкладываете в термин ВНЕШНЯЯ СТРУКТУРА.
 
 GM> Итак, в центре нашей системы - Солнце. Центральным знаком Зодиака многие
 GM> древние
 GM> традиции считали Лев или Рак. Лев - Солнце. Рак - Луна. Луну рассматривать
 GM> не
 GM> будем: в Гелиоцентрике Луны - нет. Дальше - просто. 

Все действительно просто и ясно. Солнечная система - РЕАЛЬНО и объективно
существующая совокупность космических тел, на одном из которых мы с Вами имеем
честь проживать. Знаки зодиака - УСЛОВНАЯ система координат связанная с
эклиптикой. В Космосе РЕАЛЬНО нет никакого Зодиака ни даже зодиакальных
созвездий. А потому СВОЙСТВА Зодиакальных знаков или их управителей не могут
"вытекать" из астрономических факторов. Любой зодиакальный знак будь то Лев, или
Рак, или Весы НЕ МОЖЕТ претендовать на роль ЦЕНТРАЛЬНОГО т.к. на окружности все
точки (зоны) равны и равноправны, а центр - один. Гелиоцентрический взгляд на
Солнечную систему характеризует НАУЧНЫЙ, АСТРОНОМИЧЕСКИЙ подход. Геоцентрический
взгляд отражает СИМВОЛИЧЕСКУЮ или АСТРОЛОГИЧЕСКУЮ точку зрения. Для астролога
ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ - планета Земля как место обитания человека. Причем Центр не
географический, а сакральный. В Ваших рассуждениях Вы смешиваете НА РАВНЫХ два
различных плана - символический и астрономический, что по сути делает возможными
ЛЮБЫЕ сочетания, а значит любые подтасовки и фальсификации. Например выражение:

 GM> Знаки Меркурия "вращаются" вокруг Льва (и Рака)

А почему не вокруг Водолея и Козерога? Или Близнецов и Весов? И каким это
образом они "вращаются"?

 GM> Христиан, даже Вашим гениальным близнецовским способностям не под силу
 GM> поменять
 GM> орбиты планет. И потому = утренний Юпитер связан с Рыбами, а вечерний - со
 GM> Стрельцом, извините. :-)))

Извиняю, но не понимаю зачем менять орбиты планет? Также не понимаю из чего
следует Ваш вывод по поводу Юпитера. Это значит, что если я не могу изменить
погоду, то соседский парень в следующем году не женится, а урожай бананов на
Кубе сгниет? Так что ли?

 GM> ОРБИТА Нептуна связана с Рыбами и Стрельцом,
 GM> ОРБИТА Плутона - с Овном и Скорпионом,
 GM> ОРБИТА Следующей крупной планеты (Прозерпина?) - с Тельцом и Весами.

Я вполне допускаю, что могу в чем-то ошибаться. И если ошибка серьезна - лучше
осознать ее пораньше. Но мне "в упор" не понятно КАК МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА ОРБИТА
РЕАЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ С УСЛОВНЫМ ОТРЕЗКОМ ЭКЛИПТИКИ НАЗЫВАЕМЫМ
ЗОДИАКАЛЬНЫМ ЗНАКОМ, А ТЕМ БОЛЕЕ С ЕГО СИМВОЛИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ? 

 GM> Далее. Хирон. Поскольку элементы его ОРБИТЫ - ниже Сатурна и выше Урана

Опять не понимаю. Что такое "элементы орбиты"? Сатурн и Уран - это две точки
расположенные на какой-то вертикали (ниже-выше)?

GM> Примечание. Все, сказанное мной о связи знаков с орбитами Хирона и
GM> Астероидов - 
 GM> ИМХО-ГИПОТЕЗА, достойная любой, самой жесткой критики...

Мне пока не понятно - что критиковать?:-)

 GM> Но что касается планет:  Кристиан, - ИЗВИНИТЕ. В третий раз.

Извиняю в третий раз. Но не могу понять даже в первый:)
 С уважением,
 Christian