Subject: вопрос об Интересном ответе 8-((( 
Replies: 10869
Date   : 26 Dec 2000 23:57 GMT
From   : LAO [Eugen Talanoff]
To     : Christian [Christian]

Добрый день,вечер и пр. (у кого что)

 C>>> Но мне "в упор" не понятно КАК МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЗАНА ОРБИТА
 C>>> РЕАЛЬНОЙ ПЛАНЕТЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ С УСЛОВНЫМ ОТРЕЗКОМ ЭКЛИПТИКИ
 C>>> НАЗЫВАЕМЫМ
 C>>> ЗОДИАКАЛЬНЫМ ЗНАКОМ, А ТЕМ БОЛЕЕ С ЕГО СИМВОЛИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ? 
 L>> И, хоть эти слова адресованы не мне, не могу пройти мимо. 
 L>> могу предположить, что эта связь есть, что она может быть понята
 L>> человеком, но только в случае приложения интеллектуальных усилий к этой  
 L>> теме.
 C> 
 C> Вы не прошли мимо. Это воодушевляет. И мысль, высказанная Вами характерна
 C> глубиной, новизной, точностью и , главное, конкретностью. Жду
 C> продолжения:)))
 Cristian, вы просто мастер вызывать недоумение, или хотя бы двойственность
чувств. В чем двойственность? Вот в чем:
 1. если мысль о приложении интеллекта к решению какой либо для Вас нова, то я в
смятении, что же еще можно приложить? 8-)))
 2. При заражении воодущевлением, возникает депрессия (разъяснения в п.1)
  С другой стороны, не вы ли всего несколько недель назад пытались меня убедить,
что "на эклиптике нет зодиака", а оказывается он отрезок эклиптики %((
  Хотя справедливости ради стоит отметить, что на эклиптике нет отрезков, как
нет и областей, геометрия учит, что на таких лииях могут быть дуги 8-((
  И еще одно недоумение:
    - если нет физических и астрономических факторов, определяющих связь планет
с эклиптическими дугами, или хотя бы проеделяющих хоть что нибудь, то зачем нам
астрологам прибегать к расчетам, гоняться за точностью и пр. 
  Может кофейная гуща или полет воробья дадут более точные результаты, а от
расчетных программ видимо стоит отказаться. Ведь интерпретация СИМВОЛИЧЕСКИХ
СВОЙСТВ непонятно чего может обойтись без положения реальных планет (не
связанных ни с чем) а с другой стороны поделитесь опытом, не жадничайте, как
можно расчитать положение условного символического свойства?

  раздоббленный и недоумевающий
       но все же довольный, что воодушевил
                 LAO

PS. Кстати о физике Ваши сомнения в моей компетенции (в физике) разошлись с
реальностью, а кроме шутки о "голо-граммах" не поступило никаких реакций. Зачем
реагировать на вопрос, если нечего серьезно сказать по поводу? Ведь на мой
взгляд это имеет отношение к вышесказанному.