Subject: Re: Гороскопы настоящих астрологов
Replies: 13251
Date   : 01 Apr 2001 15:48 GMT
From   : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

Добрый день!
 
 AT> Вчера мы с приятелем побеседовали на эту тему, поанализировали карты разных
 AT> астрологов и выработали несколько базовых принципов.

Это первоапрельская шутка?

 AT>    а) астрологи-исследователи, астрологи-новаторы:
 AT>    Обязательное наличие точных аспектов Солнца и Луны к Урану.
 AT>    Как вариант - нахождение Урана в серединной точке между Солнцем и Луной.
 AT>    Понятие "точность" заключено в том, что это должны быть по возможности
 AT> САМЫЕ
 AT> ТОЧНЫЕ аспекты к Урану из всех имеющихся от септенера.

Ну, таких астрологов знаю только одного. Себя ;)) Лестно, конечно, но...

 AT>    а.1) астрологи-теоретики:
 AT>    Обязательное наличие точного аспекта Солнца к Урану.

У Кеплера между ними 7 градусов, У Морена - 10.5, у Юнга - 11.5, У Дэвисона -
17, у Бургойна - 22, У Коха - 52.5, у Подводного - 55.5, Эрливайна - 56,
Рейнгольда Эбертина - 70, Волгина - 76, Тэда Манна - 76.5, Бэкона - 78,
Сефариала - 82, Найбода - 98, Ноэля Тиля - 115.5, Бруно Хубера - 125, Шуаснара -
130, Гоклена и Радьяра - 132.5, у Кардано, Эванджелины Адамс и Йонаса - 140,
Барбо - 148, Марка Поттенджера - 155, Джеффри Дина - 157, К.Э.Крафта - 158. Даже
у твоего любимого Витте - 165 :) У Рамана - 165, у Мерримана - 169.5, у Хэнда -
169, у Р.К.Янского - 169, у Фэйгана - 170, у Зип Добинс - 174.5
Можешь проверить на параллели, но сомневаюсь, что это что-то даст...

 AT>    б) астрологи-практики:
 AT>    Обязательное наличие точного аспекта Луны к Урану.

Мда. При таких критериях вообще не могут быть астрологами-профессионалами (не
имея точных аспектов Урана ни к одному светилу) ни Нострадамус, ни Кальпепер, ни
Уильям Лилли, ни Найбод, ни крупнейшие астрологи 19 в. Чейни и Бургойн, ни
Ландшейдт, ни Фэйган, ни Дэвисон, ни Джим Льюис, ни Эйлин Номан, ни Тэд Манн, ни
Мерриман...

 AT> 
 AT>    в) астрологи-любители:
 AT>    Обязательное наличие хотя бы одного точного аспекта к Урану от
 AT> Меркурия,
 AT> Венеры, Марса, Юпитера или Сатурна.
 AT>    г) неастрологи:
 AT>    Отсутствие точных аспектов к Урану от септенера.

Как, к примеру, Роберт Хэнд, не имеющий ни одного аспекта к Урану от семи планет
;)) Специально посмотрел и параллели Урана - у Хэнда есть только одна, к
Сатурну.  Только аспект Юпитера к Урану имеют Элфи Лавои, Карл Эрнст Крафт,
Раймонд Мерриман... В общем, всех их мы с натяжкой назовём любителями ;)

 AT>    Есть ли у кого-то возражения? ;) Кто-то считает, что он(а) попал(а) не в
 AT> ту
 AT> категорю? ;-)

Да нет, всё очень стройно ;)))


С уважением,
Денис Куталёв