Subject: Re: Российские астрологи
Date   : 03 Apr 2001 23:27 GMT
From   : Karine Dilanyan [metainfo] (astrology@mtu-net.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

DK> Добрый вечер!
 DK> 
 DK> Не знаю, для чего Вы затеяли повторение прошлогоднего диалога с той же
 DK> самой
 DK> аргументацией, но раз этот вопрос Вас всё ещё волнует...
 DK> 

Доброй ночи!

Я высказала свое мнение по вопросу, по которому считала нужным. Прежняя
аргументация ничем не опровергнута, все как было, так и осталось, так что откуда
быть изменениям?

 DK> 
 DK> Ого. Да, можно будет из Вас с Альбертом составить комиссию по очищению
 DK> энциклопедии от имён неастрологов :)))

В чем я с Альбертом солидарна в отношении Вас, так это в том, что Вы частенько
передергиваете факты. Речь идет о том, что в энциклопедии размещены данные о
многих людях давно не имеющих никакого отношения к астрологии,  а в пору, когда
они имели к ней некоторое отношение, то они участвовали в астрологических
тусовках, слушали лекции, (в частности и наши, поскольку преподавать мы начали
еще в 1990 году), эти люди пытались где-то подработать с помощью астрологии, но
бросили ввиду неспособности вести дело и прочее. Одной, даже страстной, любви к
предмету, которым профессионально не занимаешься, недостаточно, чтобы войти в
энциклопедию. Тогда бы во все энциклопедии нужно было бы включить не ученых,
писателей, музыкантов  и т.п., а тех, кто вообще любит физику, вел
математический кружок в доме пионеров, любит читать книжки и слушать красивую
музыку, клакеров и тому подобное. 

 DK> Надеялся я таким образом получить сведения и у Вас с Борисом Бойко, но так
 DK> распорядилась судьба, что на тех конференциях, на которых я собирал данные
 DK> у
 DK> астрологов, вас не было или же ваши доклады были заявлены, но вы не
 DK> появились. 

Надо же, какое роковое стечение обстоятельств! На моей памяти всего две
конференции, на которых я или Б. Бойко "не появились". Одна проводилась
давным-давно ЦАИ где-то на окраине Москвы, куда выезжать нужно было очень
заранее, и я опоздала минут на 30-40 к началу своей лекции. Но конференция уже
закончилась, поскольку практически никто из докладчиков (2 или 3 кроме меня)
также не смог доехать до этого благословенного места.
Второй раз - в прошлом году в сентябре, ввиду отъезда в США. Все. 
Если Вы участвовали только в этих двух конференциях, то понятно, почему у Вас
база в таком состоянии. Мы участвуем практически во всех мало-мальски серьезных
московских астрологических конференциях, так что, действительно, темные силы
сделали все, чтобы не дать Вам с нами встретиться. Это тем более смешно слышать
от человека, который живет в часе езды от Москвы. Так что не нужно свои
недоработки и ограничения перекладывать на наши головы.  Мы же, со своей
стороны, уже восемь лет проводим международные мероприятия: и конгрессы, и
школы, если речь идет о возможности общаться только на международном уровне, то
мы Вам регулярно предоставляем такую возможность. Пользуйтесь.


 DK> Наконец, в-третьих, сведения о тех астрологах, которые не вошли в первые
 DK> две
 DK> группы, я почерпнул из общедоступных источников. В частности, сведения о
 DK> Вас
 DK> были взяты без изменений из бюллетеня ЛНА. И если у Вас с Борисом возникают
 DK> после этого претензии, то это может свидетельствовать только о том, что вы
 DK> сами
 DK> сообщаете о себе неверные сведения (как это и было с датой рождения в
 DK> анкете).

 Ай-яй-яй-яй-яй. Как нехорошо опять передергивать! Ну Вы же сами сказали, что
эту дату взяли из базы у Горбатова. Причем тут Информационный бюллетень и
неверные сведения? Анкетирование, проводившееся в 1990 году не предполагало
опубликования дат рождения. Однако, зная автора анкеты, Б.Е. изменил свою дату
рождения. И как в воду смотрел.
Вопрос о датах рождения среди астрологов является вопросом конфиденциальным.
Есть астрологи, которые принципиально не хотят публиковать свои даты. Поскольку
мне приходится часто оформлять визы для астрологов и они вынуждены сообщать мне
свои даты, то некоторые люди СПЕЦИАЛЬНО просят не обнародовать их ни при каких
условиях. Я вообще не пойму, что вы так упорствуете в этом пункте. То, что Вы не
спрашивали разрешения на эту публикацию - факт. То, что я Вам сказала, что та
дата, которую Вы вывесили неверная, тоже факт. Решайте сами, оставлять ее или
убрать. Какие, собственно, проблемы? 
Бюллетень ЛНА не выходит, по-моему, с 1996 года, вместо него выходит "Колесо
времени". С этого года уже как журнал. Так что Вы подтвердили то, что я Вам
сказала: информация Ваша во многом устарела, к тому же устарела и морально,
поскольку никакой структуры в Вашей базе нет, а есть свалка как попало, откуда
попало взятых фактов.

 DK> Ну, и в-четвёртых, энциклопедия была размещена на сайте
 DK> http://encyclopedia.astrologer.ru/ , чтобы сведения, содержащиеся в ней,
 DK> могли
 DK> быть проверены всеми астрологами, имеющими доступ в интернет.

Вот я Вам и сообщила о дате рождения Б. Бойко.


 DK> Так что астрологи не выражают никаких претензий о статьях про себя не
 DK> потому,
 DK> что я с ними якобы вообще не общался, а потому, что они имеют обыкновение
 DK> сообщать верную информацию о себе.

Неужели? А может тем, кто давно отошел от астрологии и даже не числит себя
любителем, просто лестно быть включенным в астроэнциклопедию? Вот они и не
возражают. И можно ли считать такую информацию "верной"? Это включение в
энциклопедию украшает их, а вообще-то все прямо наоборот: достойные имена должны
украшать энциклопедию. Как говорится, не место красит человека, а человек место.

Всего наилучшего,
К. Диланян