Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Средние карты Replies: 13425 Date : 05 Apr 2001 21:18 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] To : Olga V. [olvos]
Добрый вечер! Наверное, сначала попробую о прогнозных методах? :-) OV> А у меня как раз больше всего наблюдений есть именно по вторичным OV> прогрессиям OV> (день - год). Причем самых недвусмысленных, трактуемых напрямую. К примеру, OV> пара OV> знакомится в период прогрессивного новолуния - вот это меня сразило OV> мгновенно и OV> "влюбило" в средние карты. Тут у меня как раз увы, - именно с прогрессивным новолунием, третичными и прочими "лунными" картами не возилась - чисто из соображений, что если их смотреть, то все под-варианты методов и в сравнении. Даже не знаю сколько лет хочу взять как можно больше именно вариантов "лунных" карт и посравнивать их действие на одном и том же промежутке времени (и на том же объекте), но все не доходят руки:-( OV> Но аспекты я OV> рассматриваю только прогрессивных планет между собой, а не к радиксу. А вот это для меня один из самых загадочных вопросов, - мне "нравится" рассматривать аспекты к радиксу, но что может значить прогнозная карта вне радикса? Вариант элективки? И вообще - почему элективные карты преспокойненько могут ТОЖЕ служить прогнозной точкой отсчета? (Пример прогнозов отношений "по факту" интима от Альберта) Ведь по сути - что мы имеем? Или говоря иначе - с чем всегда работаем? Как минимум с двумя картами - натальной и натальной, натальной и транзитной, натальной и любой прогнозной. Смотрим их в сопоставлении - уже некая новая "средняя" карта. И всегда астрологический "пристрел" ведется в точку некого наложения "мишеней" - в некий микс из двух карт (два астрологически описываемых объекта "разнесенных" во времени и, возможно, пространстве). Не знаю, но получается так, что мы берем два момента времени, "фиксируем" их с помощью астрологического описания, смешиваем и выходим в третий, искомый момент времени? Который и проявляется в событии? Которое также можно хоть "зафиксировать", хоть описать (что одно и то же) астрологически? (Сережа? Альберт? Интересно, чем отличаются время и смысл или информация - формой, "качеством" проявления??) Пока понимаю (гипотетически) так, что любое "групповое" астрологическое "явление" неизбежно мощнее, чем индивидуальное (просто натал). Точнее по обозначенности во времени и пространстве (пять карт позволяют иметь другую, более точную оптику). Можно поговорить об эгрегорах, о чем угодно (вплоть до карм), но чисто "астрологически" (вне идеологий) убеждаюсь в том, что если, скажем, представить жизнь человека как хотьбу, то одна карта - это когда нога висит в воздухе, а для того, чтобы она ступила на землю (факт шага)нужно, чтобы "в замке" оказались две карты (нога+земля?:-)) Наверняка сейчас очень путано пишу - никогда не пыталась формулировать, но не значит ли свобода воли своего рода степень неопределенности второй (другой, следующей) карты? Или следующего резонанса. Который идет к нам на наши "магнитные" (проблемные) точки карты. На тот же "вытесненный" квадрат марса и венеры. Говоря "психологически" - на наши тунелли реальности, на наши больные импринты... У меня, скажем, квадрат нептуна из скорпиона и венеры из водолея. Человек с "рифмой" марса и нептуна для меня просто проверенный жизнью "червяк" на крючке. Заглатываю и, наверняка буду заглатывать до тех пор, пока не проникнусь качеством драйва сочетания нептун-марс (пока не избавлюсь от негатива импринта?:-)). И из всех "предлагаемых" путей - кочкой, точкой опоры для шага будет мелькающее соединение (трин, квадрат) нептуна и марса, марса в рыбах, марса в 12-м и так дальше... И все это всего лишь одна позиция для искомого - пораженной квадратом к нептуну венеры... Если игра нептуна с марсом есть в моих собственных прогнозных - могу побыть без ансамбля, а вот когда такого в разворотах нет - активизируются притяжения извне. Вот, наверное, и скачет событийный "вектор" из средней карты "отношений" в среднюю карту (натал+развороты). "Среднесть" натала+прогнозной идет в форме аспектов, в форме путешествий планет по домам... (Наверное надо подумать, а потом формулировать:-)). А в связи с нашим разговором мысль (да нет, не мысль - пожалуй, только предположение) простое А - ИЛИ мы (я) не умеем работать ТОЛЬКО с наталом (одним моментом времени), ИЛИ астрология "работает", как минимум с двумя моментами времени - конечно, если ее интересует событие (форма движения:-)). А это и есть "средняя" мишень, средняя карта... (????) Б - если астрология работает со временем как таковым, а не с единичным его моментом и нам для определения "точки" (события) в пространстве надо как минимум два момента времени, то натальная карта не что иное как подсказка (карта дорог и местности) - по каким опознавательным знакам (точки натала) стоит искать следующий факт "соприкосновения ноги с землей" (следующий шаг, следующее событие)... Не потому ли мы можем взять за прогнозную точку отсчета (состоявшийся щаг) любую карту любого значимого для человека события? Астролог, выбирающий благоприятное время для события - своего рода организатор задержки "прокуренного" дыхания? Тренер? Толку, конечно, на раз, потому как всерьез "выставить" дыхание могут только специальные (разнообразные - кому что) практики. Как самые универсальные - духовные практики. Круг замыкается - займись собой и научишься шагать точнее? Может быть не совсем о том: OV> И есть вопрос. Хотя уже больше философский, чем технический. :) Что OV> "случается" OV> со средней картой, когда люди расстаются? Понятно, что чисто формально она OV> продолжает действовать. По средней карте можно определить время кризиса, но OV> нельзя сказать, приведет ли это к распаду или кризис минует. Включает OV> работу OV> карты встреча. А выключает? - но, мне пока кажется, что ответы на любые "философские" вопросы (связанные с астрологией) лежат через ответы на операционные вопросы - а что мы делаем, когда пользуемся той или иной астрологической техникой?.. Даже не в смысле большей или меньшей "физической" адекватности (буквальности, "реальности", не символичности) используемых техник. Мне пока все больше кажется, что мы "раскручиваем" временные клубки в поисках узелков - пересечений проявленного времени - а для этого нужен НЕ ОДИН момент времени, не один "объект" (а ведь разными объектами может оказаться наша собственная "физика" и наша собственная лирика - которые пошли друг на друга воевать). То есть именно со временем пытаемся разобраться, - точнее с его проявлениями в пространстве... А раз так (если так), то один момент времени ничего не даст, кроме его более развернутого или менее развернутого описания. Иногда с попытками трактовки (оценки). Через трактовку той формы, в которой время проявилось (родился человек, государство, событие, песня)... Нам нужны для ориентации хотя бы две точки - два момента времени (Хрен его знает :-(( ...). "Просто" вторичная прогрессия - без аспектов к радиксу все равно к радиксу привязана, хотя и слабо-слабо: мы ее (именно эту карту)найдем, зная радикс. Не зная - не найдем. "Просто" прогрессивная карта - описывает (наверное) одну из точек времени, но связанную с человеком... Ой... Пожалуй, стоит сесть и думать, думать... Похоже, что хирон крепчал, с уважением, Ирина


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList