Subject: Re: Матан в др. Вавилоне 
Replies: 13593
Date   : 13 Apr 2001 04:07 GMT
From   : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)

AT>    Во-первых, покажите мне, где господин Евтушенко утверждал, что у
AT> вавилонян
 AT> был матан? 
Привет!!!
Зайди в архивы и найди там следующее сообщение:
Re: Об истории астрологии

Subject: Re: Об истории астрологии
Date   : 02 Mar 2001 04:39 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Alexey Wanra [wanra] (wanra@comset.net)

В нем Сергей утверждал следующее:

«Все достаточно просто. У Египтян, насколько это можно судить по фрагментам их
культуры, была хорошо развита геометрия, которая строилась на системе подобий.
Таким образом они на практике реализовывали принцип: "малое подобно большому". С
помощью него они размечали участки земли, стоили пирамиды и т.д., а вот с
мат.анализ у них, судя по всему был слабее, поэтому построить аналитическую
модель
движения небесных тел они не могли. В лучшем случае она существовала у них в
табулированном виде. А вот ВАВИЛОНЯНЕ УЖЕ ИМЕЛИ НЕ ТОЛЬКО ДОСТАТОЧНО РАЗВИТЫЙ
МАТАН, но и еще 60-ричную систему исчисления, которая позволяла им решать
прикладные астрономические задачи наиболее эффективно, поэтому расчитывать
положения планет они могли более точно, и, следовательно, шире использовали их в
своих трактовках.» (Конец цитататы) (Большие буквы мои В. С.)

С уважением,
Вячеслав Селяхович