Subject: Re: События
Date   : 13 Jun 2002 08:13 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)
To     : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)

 IG>>> одинаковых событий ВООБЩЕ не бывает )))
 IN>>  А с какой степенью детализации Вы их рассматриваете??? )))

 IG> а на любом... если очень обще - по смыслу, то события разные, поскольку у
 IG> них
 IG> разный смысл.

 Смысл - это наше субъективное (эмоционально-логическое) восприятие объективных
событий. Точнее даже - наше отношение к событию.

 IG> Если детально - то тоже разные, поскольку различен фактический
 IG> состав.

 Если судить с максимальновозможной детализацией, например на молекулярном
уровне, то понятие "смысл", как и понятие "архетип" исчезают. :-)

 IG> Они одинаковые только тогда, когда мы асбтрагируемся от их смысла и
 IG> редуцируем
 IG> фактический состав события до некоторых заранее введенных клише. 

 Так эти клише астрологи насколько понимаю и называют архетипами, которые
составляют единственно устойчивый базис в символьной астрологии! Утратив
возможность говорить об архетипах (Марс в Скорпионе, Солнечное Затмение,
Ретроградный Меркурий) мы лишаем себя возможности обмена информацией. Что
приведет к полной деградации астрологии.

 Тем более, что смысл не всегда соответствует определенному фактическому
составу. Например, "логическая единица" - она, как говорится и в Африке ..., но
физическое представление может быть разным - потенциальным, фазовым, частотным и
т.д. Кроме того эта "единица" имеет математические представления - "1", "истина"
и т.д.

 Конкретная логическая единица, ее назначение и наше личное отношение к ней не
являются архетипами. Но единица в любом случае принадлежит к своему архетипу.

 Аналогичные (только более сложные построения) применимы к феноменам
человеческой жизни.
 Общая аксиома символьной астрологии - "Земные архетипы взаимодействуют с
Небесными". Вместо слова взаимодействуют можно поставить "коррелируют",
"зависят" и т.д., в зависимости от принадлежности к какому-либо астрологическому
течению.

 Исходя из вышесказанного становится очевидным, что конкретный смысл может иметь
разный фактический состав. Это мы и наблюдаем в жизни - один астрологический
паттерн порождает определенное набор различных жизненных событий.

 IG> Вопрос теперь в том - управляет астрология этими клише, или же она
 IG> управляет
 IG> смыслами??? Или в том  - приницпиально, в первых  приниципах - отличаются
 IG> смыслы
 IG> качественно каждый от другого или же опять разложимы уже на некие базовые
 IG> составляющие???

 И клише и смыслы есть продукты человеческого разума. Вполне вероятно, что
базовые законы бытия свободны от таких предрассудков человека. Поэтому пока нет
точных знаний о информационной составляющей астрологических влияний, предлагаю
не выходить за рамки классического понятия "архетип", или же говорить
по-современному - "процесс", "событие", "состояние".
 
 IG> Есть еще момент такой - что в двух одинаковых по внешнему проявлению
 IG> событиях
 IG> может быть заложен совершенно разный смысл. Два человека сходят с трапа
 IG> самолета
 IG> в Нью-Иорке. Для одного это начало новой судьбы, для другого - конец. Один
 IG> улыбается и счастлив, другой - несчастен. И пр.

 Абсолютно неверно! Схождение с трапа самолета (прибытие в NY) - это одно
событие (принадлежащее к одному архетипу), эмоциональное состояние - качественно
другое (принадлежащее к другому архетипу).

 С уважением,
 Игорь Новиков.

/Сторонник детерминированно-интегрального подхода в астрологии, защищал принципы
символьной астрологии. Если где допустил неточности, прошу символистов
поправить./