Subject: Re: Антропохронная прогрессия
Replies: 19688
Date   : 27 Jul 2002 13:31 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Natalia N. Ditkovskaya [Dina] (bercana@mail.ru)

Привет, Наталия!

 ND> 1. Один оборот Земли. Это тот самый ежедневный метод, в котором МС
 ND> перемещается примерно на 361 градус?

   Это солнечные сутки, то есть время между двумя верхними (или нижними;)
кульминациями Солнца.

 ND> 2. Была ли проведена ректификация карты Буша собственно автором статьи?

   Я прибавил 1.5 минуты к заявленному в его сертификате рождения времени, о чем
написал в статье. Однако, я специально НЕ проводил никакой ректификации,
поскольку время рождения Буша изначально известно из [можно считать] абсолютно
достоверных источников с точностью 1 минута. Именно это и послужило основной
причиной выбора гороскопа Буша в качестве демонстрационного примера - об этом же
написано в статье :))

 ND> 3. Обязательно ли заменять "неровный" период обращения Урана числом лет
 ND> 84? Почему? В этом нет никаких сомнений?

   У меня пока не возникало практической необходимости выяснять, нужно
использовать ровно 84.0000 или 84.0133 (реальный цикл Урана). У тебя есть
задачи, требующие уточнения периода прогрессии до такой степени точности? ;)

 ND> 4. Не по теме, но около статьи:) Система обителей с высшими планетами не
 ND> устраивает. А как же насчет второй системы экзальтаций с ними же?;)

   Хе-хе. Ты путаешь две вещи: управление и эссенциальный статус! Никто ведь не
спорит с тем, что Плутон в Овне или в Скорпионе, а тем более во Льве стоит
НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем в остальных знаках. Но использовать Плутон как управитель
Овна и Скорпиона - это нонсенс! :-)

С уважением,
Альберт Тимашев