Subject: Re: ОКС, очередь
Replies: 19903
Date   : 19 Aug 2002 23:01 GMT
From   : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

 IV> Игорь, извини, что цепляюсь, но все равно не способна понять:

 Ничего страшного! Попробуем разобраться.

 В моем восприятии "очередь":

 - в разрезе руского языка - имеет корень "черед", по смыслу близкий к слову
"порядок"

 - в позиции программирования - FIFO (First In, First Out), то есть объект,
функционирующий по принципу "Первым пришел, первым ушел".

 - с точки зрения Теории СМО (Систем Массового Обслуживания) - поток заявок,
обладающих определенными свойствами (например, уровень привилегий).    

 Надеюсь не трудно теперь понять, какое из определений очереди наиболее очевидно
использовано при создании Открытой Консалтинговой Системы... :)

 IV> Где бывает "очередь", в которую можно попасть НЕ через "крайнего"
 IV> соискателя, а
 IV> в связи с привилегией (с большей суммой гонорара, с удостоверением Знатока
 IV> Великой Черной Дыры и т.п.)?:-). В совке - да. 

 Очередь запросов на обработку прерываний внутри твоего капиталистического
компьютера. :)
 Твое сообщение на пути к серверу Astrologer.ru, наверняка, побывало в сотне
очередей, пропуская более привелигированные потоки информации.

 IV> Но это уже не ОЧЕРЕДЬ, а
 IV> неписанные правила ее нарушения:-) Ты предлагаешь - писанные? :-)) А
 IV> именно: В
 IV> ПОРЯДКЕ УБЫВАНИЯ СУММЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ". 

 Нет, если говорить научно, я предлагаю стандартную модель СМО:
 - три потока обслуживания
 - бесконечная очередь
 - привелигированные заявки
 - возможность отказов  
 - без прерываний

 IV> Насколько понимаю, смысл слова "очередь" отражает некую зафиксированную по
 IV> каким-то признакам последовательность: если человек в очереди оказывается
 IV> третьим, то он третьим и "пойдет".  

 Третьим по какому критерию?
 Если берем "время", то данный критерий имеет одностороннюю напрваленность, и не
позволяет элементам очереди изменять порядок.

 Хотя и это не всегда так!!!
 Пример:
 Вы заходите в небольшой магазин, в котором только что выложили на продажу очень
недорогой и привлекательный товар. Автоматически организуется очередь
покупателей. Вы успеваете встать третьим. Однако в вашем кошельке обнаруживается
только неразменная купюра, к примеру - 1000 евро. А в магазинчике не набралось
достаточно сдачи. Вам ничего не остается, как пропустить остальных покупателей,
пока в кассе накомитсья необходимая сумма.
  
 Как видите, часто бывает, что "время" не является единственным критерием.
 Да и крупные купюры иногда мешают. :))))

 IV> Но если очередь уже ЕСТЬ, то она же "зафиксирована"??? (Это...м...
 IV> "видовой"
 IV> признак очереди:-))  

 Это видовой признак "живой" очереди.
 
 Пример 2: В поликлиниках часто используется очередь "по номеркам". И часто
бывает, что человек с третьим номерком опаздывает, тогда он встраивается в
"живую" очередь у кабинета врача первым. И это нельзя назвать нарушением правил.
 

 IV> Зачем тогда вообще слово "очередь"? Почему не написать так: 
 IV> - Поступившие заявки рассматриваются в порядке убывания суммы
 IV> вознаграждения.   

 Заявки также рассматриваются по факту оплаты. Заявки (по договоренности сторон)
могут перенаправлятся на приватное консультирование по запросу астролога или
клиента.
 
 Удобнее, все же, использовать понятие "очередь", чем прописывать всевозможные
операции над поступившими заявками.

 IN>>  Если предположить, что предложение понятно не всем, то могу предложить:
 IN>>  - Заявки формируют очередь, в порядке убывания указанных в них сумм
 IN>> вознаграждения.

 IV> если идет поток заявок с
 IV> бОльшими гонорарами и астрологи едва справляются с этим потоком, то
 IV> малогонорарная группа может ждать и ждать... Или как?

 Используя Теорию Массового Обслуживания можно найти оптимальную модель СМО,
которую реально можно построить в конкретных условиях.
 Говорю об этом обощенно, так как рынок астрологического
интернет-консультирования находится в начальной стадии и детальные настроики
Системы будут неизбежно изменятся со временем. Это будет происходить в силу двух
объективных причин: появления новых сервисов/ресурсов и обнаружения ошибок. 
 
 IN>>  С уважением,
 IN>>  Ирина.
 IV> 
 IV> :-))) Идет!
 IV> С уважением,
 IV> Игорь.

 Упс! :-)

 С уважением, [далее - по смыслу] :-)